当我看着广告单上A套餐打着汉堡和薯条的搭配时,我欣然的选择这项方案 不料,服务生在我用餐之际,突然向我徵收薯条的费用,我向柜台提出严正的抗议 餐单上明明写好了套餐是薯条加汉堡,怎麽可以着麽蛮横的任意更改,我觉得我有 受骗的感觉,但是事情却演变成服务生要我选择要不要薯条,答非所问. 英语荣誉学程的存废不应该是我们所讨论的议题,因为一旦我们在学程的存废间做了 选择,就表示我们被动地在两个不合理选项中做出让步.任何一个选择都不能解决我们所慾 解决的疑惑------------英语荣誉学程列为必修为何还需收取费用. 倘若我没有记错的话,招生简章语及学程网站上的介绍明白地指示着荣誉学程列为必 修依常理,必修的课程是不必收费的,所以我们才提出是否收费的异议.与现今讨论是否学程 的存废没有其相关性可言.再者96及95年的招生简章上头的白纸黑字,应该是由会议所决定 的.由议会程序所讨论成立的明文规定倘若废除,当然理应由议会程序废除.怎麽能够以一人 所开出之强制性选项做匆促的选择呢? 其实学长姐目前所面临的问题我不不是很了解,会议记录我也摸不着头绪.但我觉得 现在我们应该冷静避免流於情绪化.什麽该据理力争,什麽该强硬什麽该让步要好好想一想 .顺带一提B板上之推文多属部份样本,不足以代表欧语全体之民意,是否该做全面性的调查 及民意徵询.这是我个人之意见,若有误解处请麻烦指正 .谢谢 辛苦了,诸位热心的学长姐与同学关注大家的权益问题. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.151.95