※ 引述《book60329 (aaaa)》之銘言： : 如題 : 我是今年要上大學的高三畢業生,想知道社會學究竟是在學些什麼?可以順便說說讀社會學要有什麼特質嗎? 「活著，從來就不是一個人的事。」 我想用霍元甲裡面的台詞做為我對於社會學認知的起點 社會學是什麼？社會學有什麼獨到的地方，這個問題一年前的我一定答不出來 但經過一年的深究，我隱約掌握到社會學想要傳達的東西。 社會學最特殊的觀點在於社會學想像。 社會學想像就是將情境中的個人煩惱和公共議題做結合的能力。 換言之，問題有可能不單單只是個人而是種個結構 制度 文化上造成的。 再說的白一點，不要以為這種感覺只有你有。 打個比方 寂寞好了。 我很容易不安，很渴望被重視。 我所以最寂寞時，莫過於一個人坐在電腦前，msn列表上都是人 我但卻沒有一個人可以訴說我的寂寞，即使有，我也不想麻煩別人。 我該怎麼說，我很寂寞，我可以依賴你嗎？ 我也覺得自己在愛情上也有相當程度的依賴 當我喜歡上一個人時，我就會依賴這個情緒出口 但最後都是失落，我很空虛想要用愛情來填補自己 但是抽離了愛情，寂寞又膨脹了自己。 這是我在天秤板寫的一篇文的節錄，意外的引起了很多人的共鳴。 事實上這樣的寂寞有有可能是來自於現代社會的疏離或是人性根本的一種虛妄 的本質。 而社會學的思考與訓練就是揭露發生現象的背景，帶領你去看一件看似個人的行為 但卻與社會習習相關，放置在社會脈絡下觀看的方法。 而社會學的想像力也帶給我們對於事情的更進一步的揭發--很多事不是那麼 理所當然的。 比方說如果就社會結構來看的話，門當戶對其實是一種階層差異 修車的和企業家的女兒，不論在文化上的生活模式 價值觀 認識的朋友 都相距甚遠，兩人相愛的阻力也很大，但是沒有仔細一想的話， 是很少注意到是有社會結構存在的。 再從時間的方面來看，我們享受自由戀愛也不是那麼的理所當然， 你阿媽那一輩可能是媒妁之言到你媽可能是指腹為婚，可能都不是 自由戀愛，換言之，沒有什麼是理所當然的。 要了解一個人，可能要了解他的過去現在未來 以及他生長的環境。 而社會學提供的是一個視窗，一個分析事物的視窗， 一個人做什麼事是怎麼受到社會影響的，文化 社會制度 社會習慣 而一個人在成長的過程中是怎麼認清自己的角色，面對他人的期待 所謂的自我又是怎麼一回事？宗教 教育 性別 等都是我們會研究的主題 整個社會結構 文化 制度 權力分配 又是怎樣影響一個人 而社會變遷 全球化 科技的改變 社會型態的改變 你們這一代和我們這一代 和我們上一代為什麼在思想語言娛樂都是如此的有差異，但在某些又是如此的相似？ 自殺是個人問題還是社會問題？ 減肥是個人問題還是社會問題？ 這些都是思考社會學的起點。 當然，社會學研究的東西很有趣，但你實際上學到的東西，並不會如此的有趣。 這是我與我自身的生活經驗結合的心得。 第二個問題是:俱備的特質 愛思考吧，因為社會學的東西偏理論，如果你閱讀和思考能力並不是很強的話 會有點吃力，不過我覺得這些都可以訓練。 勇於打破現狀，有創意，要有點反骨，批判些事情，也要有著社會關懷。 耐煩。和高中背誦的又不太一樣，讀社會學需要耐心 需要理解。 最後是賣雞排的自覺(笑) 台灣不重視人文，很重視能不能賺錢，而社會學系是一個出路不明顯,講白點， 想賺大錢，這裡可能不適合你，而對於出路的迷惘是你勢必得面對的。 如果你是真心享受思考的樂趣，學到新東西的喜悅 有求知欲好奇心的，都適合念。 認清楚這些，你才會念的自在，痛快。 最後要ps的是 這些是我認知到的 不見得你學了真的會有那麼有趣 你必須要和生活結合才能做到這樣 對我而言，社會學讓我看到這世界另一端很了不起的風景。 說的有點多了，想深入了解，再聊吧。 社會系歡迎你 政大社會歡迎你:) -- 理性的人使自己適應世界。不理性的人，則堅持世界要適應自己， 因此世界的進步與否全仰賴這些不理性的人 英國劇作家蕭伯納 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.68.17 ※ 編輯: skykissx 來自: 61.229.68.17 (07/22 00:49) ※ 編輯: skykissx 來自: 61.229.68.17 (07/22 00:50)