有形的空間內含無形權力的操作，政治大學，你是監獄！ 半夜三點半，我被政治大學的霸權擊敗，怒氣沖沖在指南 路上，走回家！ 對，現在很晚了，我結束與一堆資料的奮戰，離開研究室 ，準備騎車回家，我的車放在大勇樓前方的停車場內，但正當 我騎車至停車場門口時，赫然發現它鎖上了，這麼多次夜歸， 我第一次被鎖在校內，之前綺文遇到的悲劇發生在我身上，更 糟的是，沒人可以載我回家！ 很好，我用走的，反正只要走十分鐘，當我繞到麥當勞前 的側門時，赫然發現它也鎖上了，於是我要繞到大門，再往回 走，經過鎖住我的側門與停車場的門，這一道長長的圍牆是權 力築出來的牆！ 我們先來想為什麼學校要鎖門。 假設一：怕機車被偷，所以鎖上停車場的門。 假設二：怕壞人入校，所以鎖上側門。 這是學校單方面的、威權式的空間管制，以為大鎖一上， 所有邪惡就能隔絕在外，但是事情真的這麼單純啊？ 我們都知道圍牆防君子不防小人，真的要越界，翻越圍牆 根本是輕而易舉的事，但是我的機車要怎麼扛出去？ 學校深夜只開放大門，方便了誰？有開車的人，而在學校 中誰是有開車的人，大部分是教授，不是學生，讓我們更明確 地概念化，是「有開車到校的教授」。 我們再來想「鎖門」可能會造成誰的不便？ 可能一：將機車放在側門停車場，且在校研究到深夜的教授 可能二：將機車放在側門停車場，且在校奮鬥到深夜的學生 可能三：將機車放在側門停車場的住宿生 當教授和學生想在學校用功努力，卻在一天的疲憊不堪之後 ，還發現連人帶車被鎖在校內，有家歸不得，情何以堪？還好我 家住的近，走十分鐘就可以到，萬一我住在公館怎麼辦？住在新 店怎麼辦？走一個小時？走兩個小時？ 難道住宿生就沒有深夜外出的權力嗎？這是間接限制了人身 與行動自由，萬一發生緊急狀況怎麼辦？不要忘記張爸現在還在 批踢踢上痛批台大的空間障礙害死他兒子，政治大學想再重蹈覆 轍嗎？ 為什麼政治大學可以不考慮到學生的行動自由？小弟不才， 以前念過兩間大學，交通大學與清華大學，就以這兩間學校來舉 例說明。 我在念交大機械時，機車停車場不會鎖門也沒有門禁，學生 可以全天候自由進出，我想要半夜三點騎車出去夜唱都沒問題； 此外，我念的交大機械系系館也沒有門禁，半夜仍可以自由進出 ，我可以隨時到系館裡的系圖去唸書，而研究生也可以自由進出 系館，因為他們通常以lab為家，那竊盜問題呢？不用擔心，晚 上沒人在的房間自然會鎖好。 再來我就讀清華大學的期間，看到資電大樓的使用情形為， 白天沒有門禁，晚上學生可以刷學生證進出，同樣地研究生也多 半以研究室為家，需要在半夜進進出出。至於停車場也跟交大一 樣，根本沒有門禁也不會鎖門。 反觀政治大學，空間有如戒備森嚴的監獄，不僅在半夜鎖上 進出的側門，更令人費解的是，為何要鎖上停車場的門？學校怎 麼會以為學生不會在半夜進出停車場呢？還是學校採用家父長制 的威權管制，強硬的說： 「已經很晚了，不准留在學校唸書！趕快回家睡覺，在外逗留就 是壞孩子所以我要把你鎖起來！」 是這樣嗎？ 我本來就很不滿政治大學沒有提供給我們一個好的研究空間 ，研究室空間不足，導致大家沒有固定座位，櫃子也不夠，所以 有些人書本資料要帶來帶去。校方給我們有限的資源就算了，不 僅如此，還只給我們有限的使用時間，大勇樓十點就關了，中正 圖書館也是十點關，更不用提九點關門的傳圖，那叫我們要到哪 裡唸書作研究？ 還是說學校認為十點以後就不必用功了？ 大勇樓裡的409研究室是校方給我們的正式的唸書場域，但是 身為一個使用者，卻不能在晚上十點之後自由進出，或是在研究室 念到晚上十點後，就不能出去買個東西了，因為會進不了大勇樓， 這是什麼鬼道理？ 我也可以選擇不要在有限制的空間用功，我可以去麥當勞、去 摩斯、或乾脆在家裡念，但是我會覺得很失落，我曾經還天真的以 為研究生就可以盡情利用學校的資源來做研究，我一度以為我可以 以研究室為家，我可以自由地在研究室跟我的paper奮鬥。 然後我錯了，政治大學也不過是座監獄，時間到了就關就鎖， 因此我被大勇樓拒絕，我被停車場的大門拒絕，我被學校側門拒絕 。我想要奉獻學術的熱情被澆滅，事情的表面似乎沒那麼嚴重，但 是受到嚴重傷害是我的心。 被迫走路回家的滋味並不好受，難得我也有憤慨的時候，我可 以跟什麼單位反應？ ※ 編輯: flpin 來自: 218.160.38.26 (12/22 04:47)