2005.12.16　 中國時報 被消費的英雄 劉玉皙 為了表達對ＷＴＯ的抗議，聲押在台北看守所的白米炸彈客楊儒門從昨日起開始絕食 了。學者們組成了聯盟，除了聲援楊儒門，也再次闡述了楊儒門對ＷＴＯ可能加深台灣農 業困境的憂慮。 可是，到了現在，即使有學者為之背書，整個社會對於楊儒門的主要訴求仍然是不清 楚的。這個不清楚，並不是來自於社會與媒體對於楊儒門的妖魔化；很諷刺地，是來自於 媒體對於楊儒門的英雄化。 很久以前，如果是像楊儒門這樣以身體直接衝撞體制的抗議者，得到的名聲總是不太 好聽；被稱為恐怖分子還算客氣，通常就是人人得而誅之的亂匪。當然，楊儒門的抗議手 法，可以說是「公民不服從」，也可以說是恐怖攻擊，正義的界線不是那麼的截然兩分； 但當時空背景移轉之後，他的行為剛好切合人民對於現今政權的不滿，楊儒門就被英雄化 了。 很遺憾的，一旦楊儒門成為一個媒體英雄，他的完整訴求就被忽略掉了。國內媒體甚 至將楊儒門類比為切格瓦拉。這只是彰顯了英雄形象的易於消費。反叛的英雄是利於消費 的，反ＷＴＯ的行動是時尚熱潮的，運動看似推行的很快，然而，這樣的消費，對於台灣 農業面臨的真正挑戰和公民對ＷＴＯ的思辯，恐怕助益不大。 這並不是說我們無法質疑ＷＴＯ。我只是想指出台灣社會目前對於改革的期待，其實 嚴重缺少了對現實的認知，也嚴重缺少歷史感；在這些認知不足之下，這些改革的呼聲或 對體制的質疑都變得廉價且危險。 舉例而言，台灣農業的困境，不只是從台灣加入ＷＴＯ以後才開始。自由貿易的壓力 與其他勢力要求開放市場的衝擊，其實早就存在。在自由貿易以外，台灣農業內部本身也 有巨大的問題；諸如產銷制度的不合理、農地變更、休耕補貼等種種長期政治和社會因素 造成的資源分配失調。許多盤根錯節之處，是台灣數十年歷史的產物。這些都不是「扁政 府執政造成農民民不聊生」這麼簡單的論述可以涵蓋的，自然也不是「扁政府ＷＴＯ談判 官員失職」這麼簡單的邏輯可以解決的。 又例如三通的例子。政府對於兩岸三通的不肯放手，被視為兩岸政策僵化失敗、政治 優於經濟的表徵。然而，實質而言，三通幾乎已經通了二又四分之三；貨物貿易也有許多 的便捷之道，繞道所增加的額外成本只剩紙上作業，幾乎不添加多少交易成本。三通剩下 的四分之一，是純粹的人員移動及飛航時間的節省，這些效應真的大到可以扭轉台灣之劣 勢於一旦嗎？我們是不是又對改革天真以對？ 改革是必要的，但是，缺乏歷史感、不理清因果關係和歷史脈絡，總是短暫發洩對於 目前政權的不滿、以為有一次到位的革命，在這種心理之下，我們還能走到哪裡去？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.2.187