作者Swallow1982 (她適合意志。)
看板NCCU05_MJOUR
標題NCC委員揭曉 記住十一個名字/黃哲斌
時間Fri Dec 16 10:52:08 2005
NCC委員揭曉 記住11個名字
Posted on 2005-12-12 22:15 黃哲斌 閱讀(2670) 迴響(23)
有趣的一天,馬宋會三小時竊竊私語、呂秀蓮挨悶棍辭代主席,政治的權力切片。但在我
眼中,這兩則都只是「一日新聞」,權力修羅場的苦集滅道,對台灣未來的影響,可能都
不如十一個名字。
王鍾渝、邵玉銘、蔡勳雄、薛香川、殷乃平、李桐豪、吳靜雄、張進福、馮建三、盧世祥
、陳儀深。他們剛剛決定了,台灣第一任NCC(國家通訊傳播委員會)的成員名單。
大家都希望,新聞局成為歷史的灰渣,就連姚文智也不例外;大家都希望,NCC能夠專業
掛帥,超越黨派色彩,不再是選舉期間飛出來砍TVBS的血滴子,然而,我們的政治人物願
意嗎?
王鍾渝等十一位審查委員的三輪投票下,產生劉幼琍等十三位委員,四人落榜、一人棄選
。對於當選及落選者,我沒有意見,讓人反胃的是,部分審查委員的「投票策略」。
根據中國時報記者林庭瑤的現場報導:「第一輪藍營投票操作鑿痕明顯,藍營人馬圈選九
票,綠營多數圈滿十三票,結果讓國親兩黨候選人全數上榜。」
「昨晚六時,準備進行第一輪投票,會場內外彌漫一股浮躁氣氛。當唱票聲戛然而止,第
一輪結果揭曉,在藍營方面,除王鍾渝投十票以外,國親審查委員都只投九票,八票集中
在國親人選,其餘一票再投給綠色陣營,聊表『尊重專業』。但綠營的專家學者毫無戒心
,多數圈滿十三票,結果讓國親兩黨候選人全部上榜。」
「首度登場的NCC委員審查,審查委員幾乎都以客套話開場:『個人對你的專業十分敬
佩……』一進入投票階段立刻敵我分明。綠營策略失當,只有五名上榜,比按政黨比例精
算的六名還少了一名,事後扼腕不已。」
顯然,部分審查委員不認為自己具有獨立思考及專業判斷能力,他們不認為NCC委員候選
人的個人條件具有鑑別意義,他們只是背後提名政黨的橡皮圖章,他們把立委競逐委員會
召委的「換票策略」搬進NCC、他們把政黨人物參選中委中常委的「票數精算」搬進NCC,
他們否定NCC超越於黨派之外的可能性,否定專業能力可能比政治血緣更重要。
他們讓長達三天的審查公聽會,幾乎只是一場徒具形式的「朝儀」;他們把台灣首度出現
的媒體專業主管機關,幾乎變成一個小立法院。
充滿瑕疵的《NCC組織法》,孵出戴著政黨面具的審查委員,孵出不乏政治鑿痕的委員名
單;未來,台灣的NCC將由這十一位審查委員所票選出的十三位委員所組成,他們能否秉
持專業良知行使職權,或像部分審查委員淪為政黨意志的執行者、政治利益的代言人?
NCC會不會變成另一頭「新聞局怪獸2.0」?我們拭目以待。
現下,就讓我們記住這十一位審查委員的名字,他們是民進黨提名的吳靜雄、張進福、馮
建三、盧世祥;國民黨提名的王鍾渝、邵玉銘、蔡勳雄、薛香川;親民黨提名的殷乃平、
李桐豪,台聯黨提名的陳儀深。
【相關文章】:
陳順孝《公共決策透明化的第一步——我看NCC提名委員審查會線上直播》
管中祥《NCC委員審查公聽會可以線上收看了!》
引用:
http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2005/12/12/29732.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.11.218
1F:推 seanlee:不都早知道了嗎? 就當借題發揮吧 如果大家去看馮的提問, 12/16 14:10
2F:→ seanlee:會更瞭解老師在玩什麼遊戲.... 12/16 14:13