※ 引述《blurly (blurly)》之銘言： : 每週兩次與七十七年次的高中生有約 : 常常都有新發現 : 昨天在歷史週考卷上看見 : 一個讓我啼笑皆非的答案 : 以下就記憶所及 與各位分享 : 簡答題（10%) : Q.秦始皇與和漢武帝各有其作為，請問你比較欣賞誰？為什麼？ : A. 秦皇。因為他焚燒坑儒[誤]，燒掉了很多書，這樣我就不用讀太多書 : 所以也不會被留級。 : 後記 : 看到考卷的第一個反應：我笑了 : 即使年輕時有過類似的想法，但不會把它寫在考卷上 : 這是我與七十七年次、生活重心是CS、皮卡丘、寶島少年的高中生，不同之處 : 附註：這名小孩子沒有看過HBO頻道，不知道HBO是什麼 : 套一句聽來的話：文化自主性高呀 : 對了，這一題，焚燒坑儒被老師劃掉，旁邊寫「-5分」 根據以前當老師的經驗 覺得現在夫子真的難為 遇到這種學生 你該怎麼說呢? 我不是很保守右翼的份子 所以會覺得很好笑 很有創意 可是內心接近標準的答案卻要你撥"亂"反正 才具備為人師表應有的典型 但是我會這樣回應的 不用唸太多書就可以不被留級的邏輯假設是錯誤的 因此我覺得他被扣分的理由應該是這部份 至於焚書坑儒 我覺得秦始皇的作法有其政治目的 撇開人道關懷不談 一般對其抱持負面看法 也是來自於從小教科書的意識形態 同樣地想想如果換到德國當時二次世戰的環境 本國人對於納粹的觀感也未必和我們現今的解讀相符 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.26.57