※ 引述《blurly (blurly)》之铭言： : 每周两次与七十七年次的高中生有约 : 常常都有新发现 : 昨天在历史周考卷上看见 : 一个让我啼笑皆非的答案 : 以下就记忆所及 与各位分享 : 简答题（10%) : Q.秦始皇与和汉武帝各有其作为，请问你比较欣赏谁？为什麽？ : A. 秦皇。因为他焚烧坑儒[误]，烧掉了很多书，这样我就不用读太多书 : 所以也不会被留级。 : 後记 : 看到考卷的第一个反应：我笑了 : 即使年轻时有过类似的想法，但不会把它写在考卷上 : 这是我与七十七年次、生活重心是CS、皮卡丘、宝岛少年的高中生，不同之处 : 附注：这名小孩子没有看过HBO频道，不知道HBO是什麽 : 套一句听来的话：文化自主性高呀 : 对了，这一题，焚烧坑儒被老师划掉，旁边写「-5分」 根据以前当老师的经验 觉得现在夫子真的难为 遇到这种学生 你该怎麽说呢? 我不是很保守右翼的份子 所以会觉得很好笑 很有创意 可是内心接近标准的答案却要你拨"乱"反正 才具备为人师表应有的典型 但是我会这样回应的 不用念太多书就可以不被留级的逻辑假设是错误的 因此我觉得他被扣分的理由应该是这部份 至於焚书坑儒 我觉得秦始皇的作法有其政治目的 撇开人道关怀不谈 一般对其抱持负面看法 也是来自於从小教科书的意识形态 同样地想想如果换到德国当时二次世战的环境 本国人对於纳粹的观感也未必和我们现今的解读相符 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.26.57