這一串串的何謂「愛」的問題 讓我聯想到一個有關於哲學系考試的經典笑話 話說考題出「何謂勇氣?」 學生左思右想後....交了白卷，並寫上大字「這就是勇氣!」 事後，考卷領回 老師的批閱0分，並同時也附上一行字「這就是勇氣的代價!」 ------------------------------------------------------ 時至今日，研方課出題「何謂愛?」 我想說的是 為何沒有人當場做?(我要向顏青標的么兒致敬!) ------------------------------------------------------ 不過，正經來看 以上的哲學系笑話對照於今日的研方課時 一切都變的有意義顯示出來了(中指推個眼鏡：兇手的答案於概念化之中) 一開始看到哲學系這笑話會以為老師惡搞 看笑話的人也認為哲學系果真很哲學 其實不然，我個人認為老師要考的是「你如何去定義一件事」 這個東西對哲學的重要性則在於「知識/認識論」的前題(哲學就是念這) 再來一則哲學系的考古試題 我曾經看過一題考題問「請問安樂死、墮胎跟殺人間有何差異?」 問的相當令人同樣大哉，但我覺得想要突顯某種東西的意思是相同的 ----------------------------------------------------------- 再來，目前對愛的討論大家都以文學的角度(文學的認識)為出發點 這又讓我想到以前網路上似乎有過一封轉寄信在嘲諷各種不同的科 系的男生對於如何與另一半要求SEX 我的印象節錄於下 生物系「交配」 物理系「活塞運動」 醫學系「體液交換」 經濟系「供需要調節」 ... ... 只要抓到感覺就可以自己無限造句下去了 等等!!什麼「感覺」 我想這股感覺就是那種我們想要抓到的基礎吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.158