这一串串的何谓「爱」的问题 让我联想到一个有关於哲学系考试的经典笑话 话说考题出「何谓勇气?」 学生左思右想後....交了白卷，并写上大字「这就是勇气!」 事後，考卷领回 老师的批阅0分，并同时也附上一行字「这就是勇气的代价!」 ------------------------------------------------------ 时至今日，研方课出题「何谓爱?」 我想说的是 为何没有人当场做?(我要向颜青标的么儿致敬!) ------------------------------------------------------ 不过，正经来看 以上的哲学系笑话对照於今日的研方课时 一切都变的有意义显示出来了(中指推个眼镜：凶手的答案於概念化之中) 一开始看到哲学系这笑话会以为老师恶搞 看笑话的人也认为哲学系果真很哲学 其实不然，我个人认为老师要考的是「你如何去定义一件事」 这个东西对哲学的重要性则在於「知识/认识论」的前题(哲学就是念这) 再来一则哲学系的考古试题 我曾经看过一题考题问「请问安乐死、堕胎跟杀人间有何差异?」 问的相当令人同样大哉，但我觉得想要突显某种东西的意思是相同的 ----------------------------------------------------------- 再来，目前对爱的讨论大家都以文学的角度(文学的认识)为出发点 这又让我想到以前网路上似乎有过一封转寄信在嘲讽各种不同的科 系的男生对於如何与另一半要求SEX 我的印象节录於下 生物系「交配」 物理系「活塞运动」 医学系「体液交换」 经济系「供需要调节」 ... ... 只要抓到感觉就可以自己无限造句下去了 等等!!什麽「感觉」 我想这股感觉就是那种我们想要抓到的基础吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.158