※ [本文轉錄自 NCCU05_LawFl 看板] 作者: licj (融其) 標題: [轉錄][轉錄]Re: 問題關於物權課輔作業 時間: Mon Jun 11 11:28:57 2007 關於陳洸岳老師物權課輔作業 第三大題的幾種情形 只有第四種情形是在問共同抵押 其他的情形都是一般情形 學長是幫我們練習比較而已 原文如下 大家可以自行參酌 作者: yaoting () 標題: Re: 問題關於物權課輔作業 時間: Mon Jun 11 10:26:45 2007 不是不是，只有（4）是共同抵押， （1）（2）（3）都是一般情形（非共同抵押）， 我的原意只是想要拿來跟（4）一併比較而已， 用字不夠精準，不好意思。 又，可否幫我將這個解釋（含問題）轉三個班版？ 也許會有同學有相同疑問。 耀霆 ※ 引述《licj (其)》之銘言： : 三、關於共同抵押權，最近一次的物權法修正增訂了第八七五條之一至第八七五條之四， : 請對於下列問題，扼要說明你的看法： : （二）在多數擔保人的內部關係上，「代位權」（「承受權」）與「求償權」有何不同？ : （10分）並請扼要說明下列情形是否存在「代位權」（「承受權」）或「求償權」？（提 : 示：除了物權法以外，也請注意債權法的相關規定） : （2）物上保證人（物保）相互間。（10分） : （4）共同抵押人相互間。（15分） : 學長，關於這題我和我同學有點問題。 : 題目的意思是說四種情況都是在共同抵押的情形下來討論？ : 如果是，那（二）2.4的情況的差別，是： : 2.都是物上保證人 : 4.包括債務人自己和物上保證人都是抵押人 : 這樣的差別嗎？ : 其融 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.119.50.29 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.119.114.117 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.114.117 ※ 編輯: licj 來自: 140.119.114.117 (06/11 11:31) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.114.117 ※ 編輯: licj 來自: 140.119.114.117 (06/11 11:44)