作者kqe (who am i)
看板NCCU05_LawHa
標題[問題]
時間Mon Aug 21 15:51:16 2006
板上各位你們好,有些問題想請教一下,望各位能一解我心中疑惑
台大法分法學財法司法三組,每組五十人共一百五十人
政大法分財法法學法制三組,每組四十五人共一百三十五人
台北大法分法學財法司法三組,每組六十人共一百八十人
各校加上轉系轉學的,一屆約兩百人上下
聽說台大法司法組應屆上三名司法官應屆上八名律師
一類法龍頭台大法法學組曾應屆上十名司法官
不知政大法財法法學法制應屆各上多少司法官名額律師名額
傳聞政大法國考表現不如台北大法,心中頗感詫異,是真的嗎
希望板上各位大大能解答一二
謝謝
大夢誰先覺 平生我自知 草堂春睡足 窗外日遲遲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.60.3
1F：→ sy010543:原po大概是一心向司法官之路之人吧… 08/21 18:10
2F：→ sy010543:說老實話，這幾年沒有實際調查，不知真相 08/21 18:11
3F：→ sy010543:不過一直謠傳政大、北大平手，甚至北大勝年年皆有 08/21 18:12
4F：→ sy010543:不過就像本校某位好老師說的，北大本來就是以考試聞名的 08/21 18:12
5F：→ sy010543:政大本來就偏向研究，會小輸也是有可能的 08/21 18:13
6F：→ sy010543:但是說北大勝的人從來沒拿過實據來 08/21 18:14
7F：→ sy010543:而說政大勝的學長姐曾用聯考上的榜單與四年後的特考比較 08/21 18:14
8F：→ sy010543:證明政大勝北大，您有興趣可以請兩校老頭公布 08/21 18:15
9F：→ sy010543:而且…看你要怎麼算吧… 08/21 18:15
10F：→ sy010543:有一份不可靠資料顯示北大上榜總人數較多，但上榜率較低꜠ 08/21 18:16
11F：→ sy010543:老實說您的資料顯示您才p過一篇文，有可能被人認為引戰吧 08/21 18:17
12F：→ sy010543:就算是真的也沒啥好詫異 08/21 18:18
13F：→ sy010543:另一謠傳，當年蘇永欽老師曾用了不太詳細的資料 08/21 18:18
14F：→ sy010543:寫過一篇論政大考輸北大的原因 08/21 18:19
15F：→ sy010543:有興趣，您可以去找學長們問吧…問一升二的是不可能有太 08/21 18:19
16F：→ sy010543:詳細的答案的，這種事前輩們比較了解 08/21 18:20
17F：→ sy010543:上次有人在高中版認真的問被認為是戰文，您有興趣可以 08/21 18:21
18F：→ sy010543:再去問看看 08/21 18:22
19F：推 sy010543:嗯嗯…學長姐跟同學們來回答一下吧…讓小的這個沒有能力 08/21 18:25
20F：→ sy010543:考上國考機率幾近0的吊車尾回答，手上資料不夠解答哩 08/21 18:25
21F：→ sy010543:打錯…沒能力考上國考，考上的機率接近0的吊車尾 08/21 18:27
22F：→ sy010543:這個問題請有證據證明實況的學長回答囉 08/21 18:32
23F：推 heliosun:可以浸水桶了 kqe 08/22 10:35
24F：推 lufred:這文章真的有討戰的感覺，還有可以用回文回答，推文太雜了. 08/22 15:47
25F：→ sy010543:類戰文用回文就有點想要開戰的意味了…所以小的沒用回文 08/22 16:02