作者kqe (who am i)
看板NCCU05_LawHa
标题[问题]
时间Mon Aug 21 15:51:16 2006
板上各位你们好,有些问题想请教一下,望各位能一解我心中疑惑
台大法分法学财法司法三组,每组五十人共一百五十人
政大法分财法法学法制三组,每组四十五人共一百三十五人
台北大法分法学财法司法三组,每组六十人共一百八十人
各校加上转系转学的,一届约两百人上下
听说台大法司法组应届上三名司法官应届上八名律师
一类法龙头台大法法学组曾应届上十名司法官
不知政大法财法法学法制应届各上多少司法官名额律师名额
传闻政大法国考表现不如台北大法,心中颇感诧异,是真的吗
希望板上各位大大能解答一二
谢谢
大梦谁先觉 平生我自知 草堂春睡足 窗外日迟迟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.60.3
1F：→ sy010543:原po大概是一心向司法官之路之人吧… 08/21 18:10
2F：→ sy010543:说老实话，这几年没有实际调查，不知真相 08/21 18:11
3F：→ sy010543:不过一直谣传政大、北大平手，甚至北大胜年年皆有 08/21 18:12
4F：→ sy010543:不过就像本校某位好老师说的，北大本来就是以考试闻名的 08/21 18:12
5F：→ sy010543:政大本来就偏向研究，会小输也是有可能的 08/21 18:13
6F：→ sy010543:但是说北大胜的人从来没拿过实据来 08/21 18:14
7F：→ sy010543:而说政大胜的学长姐曾用联考上的榜单与四年後的特考比较 08/21 18:14
8F：→ sy010543:证明政大胜北大，您有兴趣可以请两校老头公布 08/21 18:15
9F：→ sy010543:而且…看你要怎麽算吧… 08/21 18:15
10F：→ sy010543:有一份不可靠资料显示北大上榜总人数较多，但上榜率较低꜠ 08/21 18:16
11F：→ sy010543:老实说您的资料显示您才p过一篇文，有可能被人认为引战吧 08/21 18:17
12F：→ sy010543:就算是真的也没啥好诧异 08/21 18:18
13F：→ sy010543:另一谣传，当年苏永钦老师曾用了不太详细的资料 08/21 18:18
14F：→ sy010543:写过一篇论政大考输北大的原因 08/21 18:19
15F：→ sy010543:有兴趣，您可以去找学长们问吧…问一升二的是不可能有太 08/21 18:19
16F：→ sy010543:详细的答案的，这种事前辈们比较了解 08/21 18:20
17F：→ sy010543:上次有人在高中版认真的问被认为是战文，您有兴趣可以 08/21 18:21
18F：→ sy010543:再去问看看 08/21 18:22
19F：推 sy010543:嗯嗯…学长姐跟同学们来回答一下吧…让小的这个没有能力 08/21 18:25
20F：→ sy010543:考上国考机率几近0的吊车尾回答，手上资料不够解答哩 08/21 18:25
21F：→ sy010543:打错…没能力考上国考，考上的机率接近0的吊车尾 08/21 18:27
22F：→ sy010543:这个问题请有证据证明实况的学长回答罗 08/21 18:32
23F：推 heliosun:可以浸水桶了 kqe 08/22 10:35
24F：推 lufred:这文章真的有讨战的感觉，还有可以用回文回答，推文太杂了. 08/22 15:47
25F：→ sy010543:类战文用回文就有点想要开战的意味了…所以小的没用回文 08/22 16:02