今日前往刑事法中心時,走錯樓(太久沒去) 意外遇到李老師,蒙李老師指點,獲益良多 後前往刑事法中心,和學長遍尋不到92刑法週資料 故又前往李老師研究室,得到列印資料一份 並蒙李老師闡述其學說最新修改結果,故重新回答你的問題 以較完整的方式呈現,以免因我學問不好,使你不能理解 ※問題的提出 因果關係為不成文客觀構成要件要素,而相對於客觀上的因果關係,行為人 主觀上對因果關係的認識,則影響故意之成立.然而因事物多樣化,行為人主觀認 識與客觀事實完全一致難以被期待,故而,對於因果關係,行為人應具備何種程度 之認識,始能構成故意,即為問題所在. ※案例提出 例一:甲欲謀殺乙,計畫於火車上下迷藥,迷昏乙後,將其推出火車外(假設能推出), 使其看起來像意外,未料乙服用迷藥後因特殊體質一命嗚呼(法學教室35期). 例二:甲欲毒殺乙,計畫分三日下毒,使乙三日後死亡,未料第一日乙喝到毒藥後即死. 例三:甲於荒郊野外持刀殺乙,乙被砍數刀而倒地,甲以為乙已死,為免殺人行為被發 現,故將乙埋於土中,實際上乙之死因為被埋後缺氧而死,後乙屍體被檢方發現 ,法醫判斷若甲不將乙埋入土中,乙亦將流血過多而死. 例四:甲和乙有深仇,甲誓殺乙而後快,某日甲巧遇乙,持槍射擊之,乙右胸中彈倒於地 ,甲認乙必已死,未免被發現,乃將之投入水中,事實上乙心臟在左胸,非因槍擊 而死,係因溺水而死. 例五:甲為乙父,對乙好逸惡勞之個性甚為不滿,某日甲見乙正在偷其金錢,乃憤而勒乙 脖子,心想這種小孩不如死掉算了,乙奮力對抗,但不敵,然後暈倒,甲誤以為乙已 死,大驚並悔恨不已,未免自己受刑事制裁乃將乙投入海中,事實上乙係溺死. ※判斷方法 1.有前後階段,而發生首開對因果關係認知不完全問題,即應檢驗其因果關係是否有重 大偏離,而決定行為人對最後之結果是否須負故意既遂之責,如前舉五個例子,每個 例子中的甲主觀上對因果關係認識都不完全,是否主觀構成要件中的認知要素有所 欠缺?不無疑問.行為人甲是否須負故意殺人既遂罪責,即視因果關係偏離其原定認 知有無刑法上重要性而斷. 2.但上述"因果關係重大偏離"."刑法上重要性",皆為不確定法律概念,故若能區別各種 情形,加以考量不同之因素,當能適當降低其不確定性,而較妥當,李老師做下列區分 因果歷程錯誤 <前後階段行為介入> │ │ 結果發生 │ ┌───────┴───────────┐ 提前發生 ←主觀→ 延後發生 ┌────┴─┐ ┌─────────┴────┐ 準 主 執 後 後 備 客 行 行 後︵ 行 階 ←觀→ 階 為 行客 為 段 混 段 對 ← 為觀 → 對 │ 和 │ 結 是判 結 │ │ 果 否斷 果 A B 發 必︶ 發 生 要 生 例一 例二 為 為 不 必 必 要 要 │ │ ┌──────┴──┐ │ 無 行 知 B 所 為 道 謂 ← 主 → 就 例三 的 觀 不 心 心 會 態 態 做 │ ︵ │ B 真 A 意 例四 探 例五 求 ︶ A 重大、本質性差異,不存在構成要件故意 B 非重大、本質性差異,存在構成要件故意 圖之解釋 (1)在一開始,先區分提早發生或延後發生,結果提早或延後係和犯罪計畫相比較, 故應主觀判斷. (2)提早發生的情形中,如例一,行為人尚未實施殺害行為(但可能因採不同之著手 判斷理論而有差異),客觀上既無殺害行為,自不能成立殺人既遂.而且在殺人罪 犯罪判斷中,下迷藥尚非法所不許之風險(一般來說不會死),自無使行為人就最 後結果負責之理.但若如例二,行為人業已著手實施殺害行為,則行為提早發生不具 刑法重要性,仍成立故意殺人既遂.是否著手,主客觀混合判斷之. (3)延後發生之情形,視後階段行為對結果發生是否必要再為區分,例三之後階段行 為即為不必要,例四和例五皆為必要.在例三中,後階段行為對於結果既為不必要 ,則行為人為整體犯罪行為時,對後階段行為在因果關係中之影響認識不足亦無關 緊要,行為人自不因其多為埋入土中之動作反而使故意罪則不成立,埋入土中不過 犯罪結果提早發生,行為人成立故意殺人既遂.後階段行為是否必要,客觀判斷之. (4)認定後階段行為為必要後,在依行為人於後階段行為之主觀心態區別而為不同之 處理,如例四中雙方係仇人,若行為人知被害人未死,必再努力置其於死地,故此時 其對因果關係認識不足對結果應無重大影響,故行為人對結果仍應認其具備認知要 素,成立故意殺人既遂. (5)在例五中,雙方係父子,行為人於後階段行為已有悔恨之心,其若知被害人未死,應會 將其送醫救治,故其對後階段因果關係認識不完全對結果是否發生,深具刑法上重要 性,應將其與例四做不同之處理,而認定其對最後結果之認知不足(因果關係之認知), 而不認為其應負故意殺人既遂罪責. ---------------------------------------- --------------------------------------------------------- -- 山風吹亂了窗紙上的松痕 吹 不散我心頭的人影......... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.30.97 → akira911:找到相關解答 因果關係有無重大偏離,人言人殊,不要隨便移花接木喔 05/18 21:08 我也找不到,如這一篇最上面說的,老師列印給我的 ※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.230.30.97 (05/18 23:24) ※ 編輯: Jackoneone 來自: 218.167.85.206 (11/01 23:52)