※ [本文轉錄自 NCCU05_LawLt 看板] 作者: keepsecret (純潔靈魂) 看板: NCCU05_LawLt 標題: 許玉秀老師 上課補充資料 時間: Sun Apr 9 00:03:31 2006 區分既遂與未遂之意義 一、當然是為了區分罪責。 二、既遂表示有結果不法，有構成要件結果發生，表示有損害發生，有損害就要填補， 就會造成社會的負擔，當然要阻止這種情形發生，處罰、課行為人以罪責，就是為了發 生預防的效果。對於結果不法理論而言，既遂才有處罰必要，當然應該區分既遂和未 遂。 三、未遂就是構成要件沒有完全實現，既然構成要件沒有完全實現，就不會有必須填補 的損害發生，刑法不一定要對未遂的情形加以反應，也就是處罰、課行為人以罪責。 四、但是雖然沒有實現構成要件，著手時師構成要件行為，對於構成要件結果的實現， 已經創造了可能性也就是對法益有威脅，如果刑法完全不反應，恐怕不能有效遏阻侵害 法益的各種可能的嘗試，尤其當法益侵害可能性較嚴重時，提前處罰未遂，也是為了有 效防止對法益的各種危害可能性。 五、從行為不法理論來看，尤其就目的行為論而言，人所能支配的只是行為，而結果都 是偶然的結果，結果只是一種客觀處罰條件，行為本身已經具備應予歸責的不法。處罰 未遂就是處罰行為不法，至於既遂，就是有更嚴重的不法結果發生，當然應該加重處 罰。 六、 所以不管是行為不法理論或結果不法理論，不管是以未遂為不法的基本型態，或 以既遂為不法的基本型態，結論都是：既遂和未遂的不法程度不同、行為人的罪責應該 不同，這就是區分既遂和未遂的實益。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.113.245 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.113.245