作者alio123 (羅南~喬揚)
看板NCCU05_LawHa
標題Re: [建議]關於之前被噓之文之回應「一日半後自動꜠…
時間Mon Jan 2 22:57:06 2006
※ 引述《sy010543 (蝌蚪)》之銘言：
: 我並不想同各位吵架，因為您是一個大好人，但是我請教一下，
: 為什麼我寫了那篇，各位老大就來狂噓我，如果你們是因為自由時報
: 我可以告訴你，我本來是很喜歡那個報紙的。可是最近為啥開始討厭起來了呢？
: 因為匿名文很多「這是種不好的行為」如是為了關於嘉偉先進那篇，本人為啥含蓄的寫
: 有點獨不太好？只是因為：誠然，藍軍多數已行之多年，但重大民生議題超慢速立法
: ，但舉的例就是我含蓄批評的了 軍購案、治水預算你不要聽別人說，請一條一條看，
: 有很大一個比例，是如同國民黨時代推法案之未顧全局。日本的愛國者是配合美日兩
: 國的tmd或amd「飛彈防禦系統」，沒有了那個，這根本是昂貴的攔截導彈。
: 其他兩個我是很同意要買的，但愛國者經費就多少了？沒有配套武器是買來幹啥的？
: 如要真的配合我所云之系統，則國防預算三軍比例將嚴重失衡，君不慎乎？
: 「那位孫吉祥連長所屬之陸軍老舊戰車問題沒有在預算中喔」
: 關於治水預算，http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=4129&ctNode=37&mp=1是行政院
: 版的，雖然看起來還蠻詳細的，但就出在兩大問題：1.錢八年八百億不可能夠，請
: 有興趣者查台北高雄的水利相關單位預算對照可知。2.對於這些問題的總根本
: 山老鼠與地層下陷未提出具體方案，縱然治標，將來也治不了本。
: 其實，精確的說：是有一點盲獨，不太好。台灣的問題，不在統獨，而在盲統與盲獨
: 同學其實並不是盲獨派人，只是看其文章覺得有些可惜在此處有點盲獨，其他其文所言
: 云云和我之前寫的無關，在此申明
: (恕刪)
看來你還是沒有懂我的意思...
對,也許我有些地方寫不清楚被誤會
因為篇幅太長本來就會被刪稿
所以,我再度作說明
我並不是獨派人士,原因
有修三12杜卿老師的同學們知道
我是揣摩一個深綠室友的心聲
就政治角度來說...敗選原因...
就是因為阿扁沒顧好基本盤...妄想吸取藍軍的票倉
也就是搞"中立",姚文智反而比較討選民歡心
導致於綠軍投票意願不高...使阿扁成為"票房毒藥"
:
這是我的宗旨,我只是想不到,
你會拿我隨意舉的藍軍法案來攻擊..
如果你要戰文,我也沒辦法,那就戰吧!
我只是對於盲獨二字感到憤怒!
希望你能理解
P.s.對於你重憂一事我不是很了解,跟我合文有點怪異,所以恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.26
1F：推 worldhero:簡單的說，就是為了功課成績不擇手段，因為Libertytimes 01/02 23:31
2F：→ worldhero:很喜歡這類寫的淺顯又深綠的文章，為了得到分數因而嘉偉 01/02 23:32
3F：→ worldhero:只好寫出如你所說「盲獨的文章」 01/02 23:34
4F：推 worldhero:然後拿去投稿，這類的文章穩中，所以功課成績也穩拿 01/02 23:36
5F：推 alio123:唉呦~~講的我好像很不擇手段呢~~(羞) 01/02 23:39
6F：→ sy010543:關於本人暴虎馮河式的行為，在此作第二次的道歉 01/02 23:41
7F：推 sy010543:本人之前此舉若不慎引起筆戰氣氛，在此願親自向各位不是ꠠ 01/03 00:03
8F：→ sy010543:和表達我原想法與原意 01/03 00:04