作者alio123 (罗南~乔扬)
看板NCCU05_LawHa
标题Re: [建议]关於之前被嘘之文之回应「一日半後自动꜠…
时间Mon Jan 2 22:57:06 2006
※ 引述《sy010543 (蝌蚪)》之铭言：
: 我并不想同各位吵架，因为您是一个大好人，但是我请教一下，
: 为什麽我写了那篇，各位老大就来狂嘘我，如果你们是因为自由时报
: 我可以告诉你，我本来是很喜欢那个报纸的。可是最近为啥开始讨厌起来了呢？
: 因为匿名文很多「这是种不好的行为」如是为了关於嘉伟先进那篇，本人为啥含蓄的写
: 有点独不太好？只是因为：诚然，蓝军多数已行之多年，但重大民生议题超慢速立法
: ，但举的例就是我含蓄批评的了 军购案、治水预算你不要听别人说，请一条一条看，
: 有很大一个比例，是如同国民党时代推法案之未顾全局。日本的爱国者是配合美日两
: 国的tmd或amd「飞弹防御系统」，没有了那个，这根本是昂贵的拦截导弹。
: 其他两个我是很同意要买的，但爱国者经费就多少了？没有配套武器是买来干啥的？
: 如要真的配合我所云之系统，则国防预算三军比例将严重失衡，君不慎乎？
: 「那位孙吉祥连长所属之陆军老旧战车问题没有在预算中喔」
: 关於治水预算，http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=4129&ctNode=37&mp=1是行政院
: 版的，虽然看起来还蛮详细的，但就出在两大问题：1.钱八年八百亿不可能够，请
: 有兴趣者查台北高雄的水利相关单位预算对照可知。2.对於这些问题的总根本
: 山老鼠与地层下陷未提出具体方案，纵然治标，将来也治不了本。
: 其实，精确的说：是有一点盲独，不太好。台湾的问题，不在统独，而在盲统与盲独
: 同学其实并不是盲独派人，只是看其文章觉得有些可惜在此处有点盲独，其他其文所言
: 云云和我之前写的无关，在此申明
: (恕删)
看来你还是没有懂我的意思...
对,也许我有些地方写不清楚被误会
因为篇幅太长本来就会被删稿
所以,我再度作说明
我并不是独派人士,原因
有修三12杜卿老师的同学们知道
我是揣摩一个深绿室友的心声
就政治角度来说...败选原因...
就是因为阿扁没顾好基本盘...妄想吸取蓝军的票仓
也就是搞"中立",姚文智反而比较讨选民欢心
导致於绿军投票意愿不高...使阿扁成为"票房毒药"
:
这是我的宗旨,我只是想不到,
你会拿我随意举的蓝军法案来攻击..
如果你要战文,我也没办法,那就战吧!
我只是对於盲独二字感到愤怒!
希望你能理解
P.s.对於你重忧一事我不是很了解,跟我合文有点怪异,所以恕删
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.26
1F：推 worldhero:简单的说，就是为了功课成绩不择手段，因为Libertytimes 01/02 23:31
2F：→ worldhero:很喜欢这类写的浅显又深绿的文章，为了得到分数因而嘉伟 01/02 23:32
3F：→ worldhero:只好写出如你所说「盲独的文章」 01/02 23:34
4F：推 worldhero:然後拿去投稿，这类的文章稳中，所以功课成绩也稳拿 01/02 23:36
5F：推 alio123:唉呦~~讲的我好像很不择手段呢~~(羞) 01/02 23:39
6F：→ sy010543:关於本人暴虎冯河式的行为，在此作第二次的道歉 01/02 23:41
7F：推 sy010543:本人之前此举若不慎引起笔战气氛，在此愿亲自向各位不是ꠠ 01/03 00:03
8F：→ sy010543:和表达我原想法与原意 01/03 00:04