最近因為看了一連串報導布希到伊拉克訪問被記者丟鞋的事， 我除了覺得布希實在是很敏捷之外，也有一些感想 老實說，因為新帝國主義已經滲透每個親西方的國家，包括台灣 所以我們大部分的人都沒有意識到，我們是怎麼樣帶著西方的觀點去看中東 布希被丟完鞋之後，很「幽默」的解嘲說「我只知道那雙是十號鞋」 然後就有媒體讚美說這才是「風度」！然後認為伊拉克記者怎麼如此「野蠻」 沒有理性素養，就算再討厭一個人也不該做粗魯的行為 結果，布希成了某種較文明國家的象徵，因為他面對對他個人污辱的舉措一笑置之， 而伊拉克的記者成了不理性，甚或是某種愚昧激進的表現，因為「民主」的素養 應該是雅量而不是動手動腳，而那些廣大支持此記者的阿拉伯世界人民， 被認為是一種不夠開化所以才會支持這種粗魯行為的大眾 你，也是這樣認為的嗎？ 事實是，新帝國主義早就剝奪了弱勢國家的發言權，只有在西方媒體「施捨」的 時候，他們才探出頭來訴說自己的悲情，而西方（我這裡還是強調美國好了） 自己則站在所謂道德的至高點，因為自己是比較文明開化的國家，所以對第三世界 的所作所為大部分都是為他們好，我們帶來了「民主」，帶來了「自由」解放人民呢！ 當行動和發言權以及傳播工具都掌握在西方時，世界各地許多人開始接受這套價值觀 你在國際新聞中，有聽到多少次美軍在伊拉克殺了多少人？造成多少家庭破碎？ 製造多少孤兒寡婦？摧毀了多少伊拉克人的夢想？當西方一廂情願說給阿拉伯世界 帶來真正的和平與自由時，強加於伊拉克與阿拉伯人的西方價值，對他們來說不一定 是真理。然而，美國政府的公關技巧之高超，我們鮮少聽到美國對伊拉克做了多少破壞 只會聽到美國多少年輕少壯死於伊拉克戰爭，他們耗費多少軍費在這場戰爭， 這是新帝國主義的傲慢，第三世界國家只有被可憐的份，沒有國際舞台的發言權 當布希還有心情「幽默」的開些玩笑話時，美國勢力在中東已經造成多大的破壞 但美國強大的軍力哪有國家能敢與或能與其正面抗衡，所以要搶回發言權， 只能靠粗魯野蠻的行動，表達他們的心情，表達他們的訴求，否則請你試想 理性的伊拉克人民需要到西元幾年才能夠站上國際新聞媒體的頭版跟西方很文明的說 ：「我不喜歡你們，可以請你們離開我們的家園嗎？」 這種場景只有在訪問那些被美軍砲火摧殘地區的那些無辜民眾才會出現， 他有辦法像伊拉克記者的行動這樣吸引世界的關注嗎？ 我們早就被新帝國主義洗腦而麻木了，反戰主要是為了不要再讓美國子弟送死 而不是因為他們對阿拉伯世界造成多大的破壞，當那些受苦而無法發聲的 弱勢不知該如何宣揚自己的主張時，於是只能訴諸於恐怖主義和野蠻行為。 這是中東民族好戰？ 世界上擁有最多大規模毀滅性武器的國家最不好戰，最愛民主，最強調自由和平 因為他們是正義的化身，要來解救大批受到壓迫的民族，這是為他們好 這是新帝國主義對我們的洗腦， 我並不贊成恐怖主義，但是我們不能只把恐怖份子這個名詞加諸於他們身上 而不去思考為什麼他們要用恐怖主義，因為光明正大的偉大美利堅合眾國 他們「看起來」最不恐怖，所以美國不是恐怖份子 國際政治是個現實政治，當你成為最強大，最無人能匹敵的「流氓」時， 你不再是流氓，而變成了警察，因為你懂得如何用無遠弗屆的媒介與強勢文化力量， 美化宣傳你的強大是世界文明與安全的保障。 -- Vanity..... definitely my favorite sin.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.75.253