最近因为看了一连串报导布希到伊拉克访问被记者丢鞋的事， 我除了觉得布希实在是很敏捷之外，也有一些感想 老实说，因为新帝国主义已经渗透每个亲西方的国家，包括台湾 所以我们大部分的人都没有意识到，我们是怎麽样带着西方的观点去看中东 布希被丢完鞋之後，很「幽默」的解嘲说「我只知道那双是十号鞋」 然後就有媒体赞美说这才是「风度」！然後认为伊拉克记者怎麽如此「野蛮」 没有理性素养，就算再讨厌一个人也不该做粗鲁的行为 结果，布希成了某种较文明国家的象徵，因为他面对对他个人污辱的举措一笑置之， 而伊拉克的记者成了不理性，甚或是某种愚昧激进的表现，因为「民主」的素养 应该是雅量而不是动手动脚，而那些广大支持此记者的阿拉伯世界人民， 被认为是一种不够开化所以才会支持这种粗鲁行为的大众 你，也是这样认为的吗？ 事实是，新帝国主义早就剥夺了弱势国家的发言权，只有在西方媒体「施舍」的 时候，他们才探出头来诉说自己的悲情，而西方（我这里还是强调美国好了） 自己则站在所谓道德的至高点，因为自己是比较文明开化的国家，所以对第三世界 的所作所为大部分都是为他们好，我们带来了「民主」，带来了「自由」解放人民呢！ 当行动和发言权以及传播工具都掌握在西方时，世界各地许多人开始接受这套价值观 你在国际新闻中，有听到多少次美军在伊拉克杀了多少人？造成多少家庭破碎？ 制造多少孤儿寡妇？摧毁了多少伊拉克人的梦想？当西方一厢情愿说给阿拉伯世界 带来真正的和平与自由时，强加於伊拉克与阿拉伯人的西方价值，对他们来说不一定 是真理。然而，美国政府的公关技巧之高超，我们鲜少听到美国对伊拉克做了多少破坏 只会听到美国多少年轻少壮死於伊拉克战争，他们耗费多少军费在这场战争， 这是新帝国主义的傲慢，第三世界国家只有被可怜的份，没有国际舞台的发言权 当布希还有心情「幽默」的开些玩笑话时，美国势力在中东已经造成多大的破坏 但美国强大的军力哪有国家能敢与或能与其正面抗衡，所以要抢回发言权， 只能靠粗鲁野蛮的行动，表达他们的心情，表达他们的诉求，否则请你试想 理性的伊拉克人民需要到西元几年才能够站上国际新闻媒体的头版跟西方很文明的说 ：「我不喜欢你们，可以请你们离开我们的家园吗？」 这种场景只有在访问那些被美军炮火摧残地区的那些无辜民众才会出现， 他有办法像伊拉克记者的行动这样吸引世界的关注吗？ 我们早就被新帝国主义洗脑而麻木了，反战主要是为了不要再让美国子弟送死 而不是因为他们对阿拉伯世界造成多大的破坏，当那些受苦而无法发声的 弱势不知该如何宣扬自己的主张时，於是只能诉诸於恐怖主义和野蛮行为。 这是中东民族好战？ 世界上拥有最多大规模毁灭性武器的国家最不好战，最爱民主，最强调自由和平 因为他们是正义的化身，要来解救大批受到压迫的民族，这是为他们好 这是新帝国主义对我们的洗脑， 我并不赞成恐怖主义，但是我们不能只把恐怖份子这个名词加诸於他们身上 而不去思考为什麽他们要用恐怖主义，因为光明正大的伟大美利坚合众国 他们「看起来」最不恐怖，所以美国不是恐怖份子 国际政治是个现实政治，当你成为最强大，最无人能匹敌的「流氓」时， 你不再是流氓，而变成了警察，因为你懂得如何用无远弗届的媒介与强势文化力量， 美化宣传你的强大是世界文明与安全的保障。 -- Vanity..... definitely my favorite sin.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.75.253