經濟-->吳文傑 一D56 嗯..需要介紹的大概都被曹代講走了 反正他是個好老師啦，講的不錯，只是速度比較慢容易睡著 所以啊上課請自備口香糖啦飲料啦之類可以提神的東西 還有這堂經濟課有一些的外籍生，男生有一個加拿大籍的，一個宏都拉斯籍的，都是白人 女生有一個貝里斯籍的白人，一個不知道什麼籍的黑人，所以啊想衝外國人的同學們 選這堂課就對了 會計-->林良楓 四567 配分方式為:作業20% 小考大概四次取兩次共占20% 期中考期末考各30%。不點名喔！ 另外有5%的上課討論參與是外加的，他有時候上課會問問題然後說知道答案的加分， 就是加在這裡。然後，期末考如果考的比期中考好，那期末考的成績就取代期中考的成績 還有就是學期成績如果五十的話就算及格。作業的部份，老師是以ABC來打成績的，最爛 最爛是Ｃ－　不過老師說就算得到這個成績還是有七十分，所以說即使亂寫也要交出去。 每個禮拜都有作業，而且是老師自己出的，所以沒解答抄，還蠻累的就是了。 至於老師上的如何嘛...我覺得還可以啦，但是比起梁嘉雯當然是有差啦。這門課也有 遠距教學網，老師會把他的上課實況重錄一遍貼上網，包括聲音跟投影片教學， 我覺得遠距上面看他上課反而比較清楚，沒有廢話，他上課廢話多所以我常常會放空^^" 然後其實可以不用去上課啦，用遠距的效果反而比較好，這堂課有不少人沒去上課期中 考還是考的不錯呀... 不過下學期聽說民法概要也是這個時間，所以應該不用考慮這堂了。 國文-->丁 敏 二56 (古典小說) 配分方式不詳。沒有期中考，有期末考，三次作業報告，難度適中。 老師人很好，上課還蠻歡樂的，聽說給分很甜，大概就這樣啦。 英文-->吳信鳳 四34 配分方式：Mid-term Exam 20% Term Exam 20% Written Assignments 15% Article Presentation 15% Role Play 10% Attendance and Participaiton 20% 從配分方式來看，這門英文課是絕對混不得的，配分非常的平均分散。 老師是哈佛博士，專長是英語兒童認知與語言發展還有語言心理學，讓她教到我覺得 很幸福啊！發音很道地，又很專業，所以我都很認真，英文課應該是我沒睡過覺的唯一 一門課吧XD。期中考還算簡單啦，這班的同學大多考八十幾分，考試的題材是written assignments的文章,article presentation的文章,role play的劇本，還有上課用的課本 Paragrath Development出的。考的方式就是vocabulary,blocks,choice,translation, questions,writing topic sentences,不算太難啦,基本上有唸就有分。然後role play 跟article presentation比較麻煩，因為都是分組進行，事前一定都要演練過，可是大家 幾乎都不同系，所以要找出共同的時間是很不容易的，不過老師不會很嚴苛啦，只要讓她 感覺我們盡力了，她通常都會說：ｘｘｘ　did a good job，it's terrific等等誇讚 的話，所以整體而言投資報酬率還不錯，但是前提是不能混吃等死，這門英文課絕對不是 營養學分。可是這堂也是ETP的灌檔，所以看看下學期如果有同學進ETP的話才可能修到。 再來是兩個機車的通識，千萬不要選 二十世紀的科學與成就-->袁彼得(他不是外國人) 二34 配分方式：平時考兩次(每次10%，共20%)，期中考(35%)，期末考(45%)。 是遠距實況教學，政大清大中山三地同時進行，老師通常會在中山，因為他是中山的教授 上課的內容：1. 宇宙奧秘：天文望遠鏡、相對論、原子結構。 　　　　　 2. 更高，更快，更好：飛機和汽車、無線電、聚合物、電晶體。 　　　　　3. 歷久彌新的地球：地球的年齡、板塊學說。 　　　　　4. 性命攸關：防疫、胰島素、盤尼西林、 DNA。 　　　　　5. 我是誰：心理分析、智力測驗。 　我是社會組我是社會組我是社會組我是社會組我是社會組我是社會組我是社會組 我個人是覺得還頗難的，像那個什麼相對論啦，原子結構啦，就算他教基本的我還是覺得 考試不好準備。考試的內容就是他上課的投影片，影片，還有閱讀資料，考試的方式： 很白爛的是非選擇，問你科學家患過什麼疾病啦，問你科學家是否講過三小話啦，還有 我記得有一題問說聚合物影片開頭主持人舉例用的是不是高爾夫球拍，反正都是一些零碎 的東西啦，再來是一堆填充題，好幾十格吧我想，然後是簡答題，要畫望遠境的結構啦， 相對論的原理啦，聚合物的分子式啦，大概就這樣。害怕物理化學的同學千萬不要選。 台灣主體論文化研究-->伍軒宏 三78 上課用的講義厚達上百頁，影印的就算了還要四百多塊，我們系上四個人只去一次就不想 去了，直到期中考才週慌慌張張的跑去考試，結果竟然是下次把其中考題目帶回家， 再隔週把答案交出去，於是乎我們四個人就沉浸在營養學分爽通識迷思下過了一個禮拜， 等到去完淡水的隔週大夢初醒，哇靠　都不會寫耶，什麼尼采　康得爾　黑格爾，沒辦法 在交答案的當天匆匆的趕出了一份再影印三份，就這麼交了。原本以為會六十分吧... 結果北財杯完的星期日下午接到一封電子郵件: 郭志X同學你好： 我是伍軒宏老師的助理。 你於本學期修習的人文通識課程「台灣主體論的文化研究」，由於你的期中考試答案與三 位金融系同學（XXX、XXX、XXX）完全相同，容有考試舞弊之疑慮。根據學校規定 （請參見本附加檔案《國立政治大學學生獎懲辦法》第三條），考試舞弊係屬違規行為，除 成績以零分計算之外，尚須依校規懲處。 課程中，同學間彼此相互討論本應值得鼓勵，惟本期中考試非小組報告，仍須由個人進行 書寫及答題。請你與其他三位同學聯繫，討論補救之方案，並盡速與我聯絡。 若整份試題答案為一人主筆，請其他三位同學分別盡速重新補交；若是四人分別負責單一 題目，則請四人在分別自行完成其他未答之題目，盡速補交。 伍軒宏老師助理 阿哈哈...嚇死我們了 只好補交囉... 扯了這多忘了講上課內容，大概就是一些思想家關於主體的思想，這些東西不好懂， 而也我上網查資料都很難查到，所以還是不要選比較好，除非你有恆心毅力可以從第一堂 課聽到最後一堂課並且有很有興趣，那就...選吧XD 不然我覺得也只是在浪費時間 像我們這一堂有個哲學系的學生還不是去奇摩知識問問題，問的問題完全跟題目一樣 連哲學系的都不會了，那商學院的就更吃力了。 軍訓-->蔡清嵐 五34 算是營養學分，沒有期中考，有期末考，配分方式不詳，點名三次未到就掰掰 有報告，這學期是艦艇　坦克　航空器　飛彈　任選三樣報告，成績由教官跟同學共同 評分，評分範圍從八十五分到九十八分，所以報告成績再爛都有八十五啦 雖然系上不承認軍訓學分，但是計算學期總平均時軍訓有列入計算，所以不管男生女生， 想衝高平均的都可以去修軍訓喔！ 嗯　大概就這樣吧　我要繼續寫台灣主體論的答案了...= =" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.2 ※ 編輯: markkuono1 來自: 140.119.193.2 (12/18 13:02) ※ 編輯: markkuono1 來自: 140.119.193.2 (12/18 16:14) ※ 編輯: markkuono1 來自: 140.119.193.2 (12/18 17:02)