政大居然要蓋高爾夫球場，確實是非常誇張， 錢那麼多的話，不會弄個電影院嗎？ （我當然是開玩笑的。） 拜託大家幫忙連署，也用力的轉寄給你認識的政大學生吧！ 慧嬌啊、恆燁啊、怡潔啊、小草啊、奐名啊， 你們政大念那麼久了，應該有一堆學弟妹吧， 也請幫忙轉貼這個連署訊息囉！ <(_ _)> ※ [本文轉錄自 NCCU05_MJOUR 看板] 作者: seanlee (芒果) 看板: NCCU05_MJOUR 標題: 二馬云：「各位都還好嗎？」 時間: Fri Nov 11 01:15:26 2005 馮老師一封連署信，是關於反對學校建高爾夫球練習場。 理由說明如下，懇請諸位大德閱讀後，能夠響應連署。 ---------- 籲請校規會取消「高爾夫球練習場」規劃決議 校規會在9月21日通過體育室所提，將以兩千萬為度，興建「高爾夫球練習場」。 我等聞訊，不勝訝異，期期以為不可，籲請各位代表在本次（11月22日）會議， 取消該案。 一、政大資源配置的優先順位，不應該包括高爾夫球練習場的興建。 有無高爾夫練習場，與政大教學與研究成果的提升，顯然無關。體育室對高教經費 日漸吃緊，學生學費與生活費逐年增加，而社會貧富差距加深擴大，並無絲毫體恤之餘， 竟提出倡導相對寬裕人士的休閒及社交活動之議案，不惟有招惹資源浪擲之嘆.， 實已另生挑動階級情緒之嫌。 二、高爾夫球運動破壞生態環境甚巨，國人知之甚稔，政大自宜重視環保價值， 不能肯定高爾夫球運動，遑論以兩千萬提倡。請體育室不要再說這只是「練習場」， 不是提倡高爾夫球運動。我們斷不致於說，眼前學校所教授，僅在讓同學練習 「文法政商」，不在於請同學從事「文法政商」等相關行業。政大開設高爾夫球課程 已有多年，不思減班已是錯誤在先，殊料變本加厲，不肯念及台灣土地業已千瘡百孔， 不肯減緩開發以解除地力之疲憊，卻反其道逆行，投注捉襟見肘的基金，就只為了增加 高爾夫球運動的潛在使用者，是可忍孰不可忍。 三、興建與維護高爾夫練習場，將持續錯置政大資源，凸顯階級等差。 本案不僅得投入兩千萬興建，其後，為維持營運，政大另得投入資源。屆時， 若非校方賠本經營以致持續耗損政大，就是學生得支付更多費用，致使前稱之階級問題， 無法不更加凸顯。如果政大想方設法，誘使更多學生使用，或許可以降低單位使用成本， 卻形同為台灣早就超量的高爾夫球場，加倍供應潛在的消費者，何明智之有？ 四、政大不要鳥籠，要綠草如茵。 高爾夫練習場有若鳥籠，天羅地網，實屬醜陋。正如同我們不願陽明山國家公園 或大安森林公園興建高爾夫練習場，我們也希望政大鄰近北二高的平坦草地， 維持綠草如茵，請不要以鳥籠污染我們的視線。 政大需要建設，不需要高爾夫球練習場；政大必須環保，不能縱容不必要的土地開發。 懇請您支持我們的呼籲，一起連署。若蒙同意，煩請將您的大名及單位，在21日前， 以電郵方式，回傳[email protected]，我們彙整後將回報各位，並交由教師會 將連署名單送交校規會，籲請取消本案。感謝您的參與，也請繼續邀約政大師生一起 連署。 教師會理事長郭明政（法律系）[email protected] 教師會反對興建高爾夫練習場專案召集人馮建三（新聞系）[email protected] 研究生學會總幹事陳書涵（俄羅斯研究所）[email protected] 敬邀 中華民國九十四年十一月十二日 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.62 ※ 編輯: Libram 來自: 61.64.64.228 (11/11 01:27) ※ gabriele:轉錄至看板 NCCU03_MJOUR 11/11 01:52