今天的日誌會很短，除了因為我腦袋裡裝滿了政經報告和二氧化碳之外， 也因為今天實在是乏善可陳的一天。 今天又是跟鈺萍姐，搭檔則換成了大德，都不是生面孔。上週五跟到鈺萍姐的時候， 沒什麼新聞好跑，今天的情況也沒有差多少。早上去跑蘋果「消防員變推銷員」 這條新聞，如果只看蘋果的報導，確實會覺得很誇張，消防署在有圖利嫌疑下， 為了推廣一氧化碳偵測器，要求基層消防員向民眾推銷，如果沒有達到一定的業績， 還會遭到行政懲處，這樣的行為對於消費者和基層消防員都是很過份的舉動。 不過到了消防署和基層消防隊瞭解情形，才發現根本不是如此，不得不佩服蘋果 「說故事」的功力。其實消防署完全是善意，有鑑於每年冬天都有因為熱水器 裝在室內導致中毒的慘劇，所以特地推廣一氧化碳偵測警報器，還申請經費 讓裝設的民眾每戶補助五百元。 蘋果的報導跟查證後的事實相差甚多，在此進行簡單的比較。 蘋果情節 查證結果 ============================================================================== 高層要求基層消防員推銷產品 高層要求基層消防員拜訪民宅檢查瓦斯安全， 並對於有需求者介紹推廣偵測器 ============================================================================== 攜帶產品上門推銷，影射有圖利之嫌 有多家不同廠商，民眾自行選擇購買後 提出補助申請 ============================================================================== 多名消防員上網留言表達不滿 僅有五名消防員反覆進行留言，訪問到的 基層消防員都表示並沒有受到壓力 ============================================================================== 民眾反應不佳，推銷成效不彰 經訪查有瓦斯外洩危險的民宅不多， 故不需安裝 ============================================================================== 對推銷業績不佳者施以懲處 對完全不進行訪查者（丁等）才加以議處， 另對推廣有成者有重賞（連丙等都記功） ============================================================================== 夏天推廣冬天的用品，不切實際 冬天才開始推廣，緩不濟急 ============================================================================== 所謂的查證，其實只是消防署和基層消防員的說法，不過根據我看到的資料和個人判斷， 可信度應該比蘋果的報導來得高。不過諷刺的是，澄清過後的事實反而因為太無趣， 而失去了新聞價值。台視本來要來採訪的，結果好像問清內情之後就決定不發這條了， 鈺萍姐本來也不想發這條，是因為拖太晚，已經排進了新聞流程，所以午間新聞還是 發了。這條新聞雖然符合「獨家」的操作性定義（沒有別家來採訪），不過由於缺乏 新聞價值，到了晚間就被抽掉了。 讓我好奇的是新聞價值的認定。蘋果的報導篇幅相當大，標題也很聳動，對於民眾 視聽有相當程度的影響，讀過報導的人可能會增加對消防署的反感，甚至排斥裝設 偵測器。這報導顯然有偏頗錯誤，但因為「澄清」不是重要的新聞價值，所以沒有 媒體要幫忙說真話，而我也不相信蘋果會更正道歉，誤解就這樣留在閱聽人的腦海裡。 真相不重要，「好看」的真相才重要。 中午回北部做新聞，寫稿時我堅持想要澄清真相，結果寫得太長了（當然，不夠精鍊 也是原因）。「大概提一下就好，這種畫面少又不好看的新聞不要做太長，攝影 會很為難（因為找不到好畫面塞），觀眾也不愛看。」鈺萍姐給我這樣的建議， 這則我大概寫了一分半，她只做了四十八秒。 下午本來要跑一條撞球場離職員工回去開槍警告的新聞，不過在分局呆坐了半天， 什麼東西都還沒拍到，長官就來電說放棄這一條了（這條確實沒什麼好報的...）， 要我們去幫另外一條新聞錄個bite。今天玻璃娃娃掉入桃色陷阱的新聞，算是一條 大消息，所以長官要我們去一趟刑事局，訪問專門負責處理詐騙的部門，請他們 向民眾說明案例與應對方法。沒有什麼特別值得一提的，不過那個之前提過的濃粧大嬸， 今天比較樸素一點點了，而且還很親切的跟我問候、閒聊。 然後，回公司、等新聞、下班。（說會寫很短，結果又寫了一千七百字左右.....） 其他心得： ☆ 做消防員那則新聞時，我們跑了三四個分隊，想問基層消防員的意見。不過 不知道是受到什麼樣的壓力，據說消防員一向都不願意接受採訪，所以大德沒有 明目張膽的扛起攝影機拍，而是提在手上、故作無事地錄影，鈺萍姐也用寫字板 約略遮著麥克風，看起來就像是閒聊而非採訪。畫面的處理當然不會把臉露出來， 以免陷受訪者於不義，不過這種採訪基本上還是違反所謂的「採訪倫理」， 一般只有在對違法勾當進行蒐證時才可以用側錄的。而且對這種無名小咖才敢用側錄， 對於常常要合作的消息來源，要是也搞側錄這招，那就倒大霉了。 -- 問一下，想知道有哪些人會看完我的廢話日誌？ 有看完的請推文給我知道一下啦～ <(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.24.154 ※ 編輯: Libram 來自: 61.229.24.154 (08/23 03:28)