2005.05.08　 中國時報 我能不能不看？ 林常富 經過三天來電子媒體不斷地轟炸後，本人再也受不了有關「一代諧星自縊身亡」的報導了。對於倪敏然之死，本人也深感遺憾，畢竟台灣演藝圈中，能擁有如此專業及才華表現的藝人已經不多了。但我不懂的是，「尊敬往生者」何時變相成二十四小時的「媒體追悼會」？我有幾點看法： 一、催淚式報導的背後：媒體總以倪敏然之死，為之喊冤抱屈。試問，在倪生前過得不順遂時，又有幾個鏡頭是留待給他的？死後才大肆地加封「一代諧星」的光環，所為者何？認為在倪生前給他的鎂光燈不夠，所以他走後才替他加封，披上「有情有義、多才多藝、愛家庭」的諡號？還是，這純粹只是「絕對不能輸給敵台」的心態？一窩蜂催淚式報導，不停地對觀眾猛烈轟炸訊息。 本人也是新聞系的學生，直到最近，我才恍然大悟，原來新聞教育中，教導我們撰寫新聞稿的基本原則：「5W1H」，也可以拿來用作如此偵探式的推理新聞。特別是小報式報導，把倪死之因，先預設幾大可能原因，之後再以「記者的專業」作為推理邏輯，最後再一個個刪去不符合倪自縊的原因。台灣的記者何時變成柯南？我們的民眾何時成為推理漫畫的死忠粉絲？ 二、憂鬱症不等於自殺：倪的自縊也許是令人扼腕，但我非常同意白冰冰小姐前幾日所言，「自殺畢竟不是解決事情的辦法」。媒體如此大張旗鼓地宣示：「證實上吊身亡的，就是失縱多日的倪敏然」，試問諸位可否想過，幾天來瘋狂的「倪死追蹤報導」下，又掩藏了多少因報導而自我尋短的民眾呢？ 這種暗示式的自殺新聞，不知又激發了多少憂鬱症患者想輕生的念頭，甚者，還會付諸實行。更重要的是，在大篇幅報導的背後，是不是也將「得憂鬱症」和「自殺」悄悄地畫上等號呢？這對長久以來，一直在跟憂鬱症奮鬥的病患是多大的打擊？ 三、誰是受害者：倪敏然以有婦之夫的身分跟夏禕交往，這難道不能算是倪的過失嗎？眾家媒體一面倒地指責夏禕，認為她就是逼倪敏然走上絕路的最後關鍵，這種法官式的批判報導，跟所受新聞教育中「新聞要公正、公平、客觀」的理念似乎大有落差。我更不曉得何時「記者」的另一個身分叫做「檢察官」，除主動起訴加害者外，還可自由心證去檢視自己認為對、公平、合理的案件。 自稱看到倪敏然顯靈的小姐在鏡頭前起乩，我認為，可笑的不是各記者口中出來湊熱鬧的乩童小姐，而是隨之起舞的現場連線，加上一連串命理大師、週遭好友（是否真是好友，令人質疑）、吊人樹、警員、鄰居、賣菜的阿伯阿桑、路過的檳榔西施、沒合作過的藝人以及一堆不相干人等。天啊，這是什麼媒體真實？這是什麼新聞報導？ 最後重申，我不討厭倪敏然和所有涉及的相關人士，但，經過幾天來的報導，引句補習班老師的話：「看到我都想吐了！」從畫面到聲音，是非不分的報導中，外包著一層民眾不知的意識形態，那是利益考量下的媒體爭戰。誰來給我們一個真正專業的新聞報導？　（作者為政治大學新聞研究所研究生） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.183.123