2005.05.08　 中国时报 我能不能不看？ 林常富 经过三天来电子媒体不断地轰炸後，本人再也受不了有关「一代谐星自缢身亡」的报导了。对於倪敏然之死，本人也深感遗憾，毕竟台湾演艺圈中，能拥有如此专业及才华表现的艺人已经不多了。但我不懂的是，「尊敬往生者」何时变相成二十四小时的「媒体追悼会」？我有几点看法： 一、催泪式报导的背後：媒体总以倪敏然之死，为之喊冤抱屈。试问，在倪生前过得不顺遂时，又有几个镜头是留待给他的？死後才大肆地加封「一代谐星」的光环，所为者何？认为在倪生前给他的镁光灯不够，所以他走後才替他加封，披上「有情有义、多才多艺、爱家庭」的諡号？还是，这纯粹只是「绝对不能输给敌台」的心态？一窝蜂催泪式报导，不停地对观众猛烈轰炸讯息。 本人也是新闻系的学生，直到最近，我才恍然大悟，原来新闻教育中，教导我们撰写新闻稿的基本原则：「5W1H」，也可以拿来用作如此侦探式的推理新闻。特别是小报式报导，把倪死之因，先预设几大可能原因，之後再以「记者的专业」作为推理逻辑，最後再一个个删去不符合倪自缢的原因。台湾的记者何时变成柯南？我们的民众何时成为推理漫画的死忠粉丝？ 二、忧郁症不等於自杀：倪的自缢也许是令人扼腕，但我非常同意白冰冰小姐前几日所言，「自杀毕竟不是解决事情的办法」。媒体如此大张旗鼓地宣示：「证实上吊身亡的，就是失纵多日的倪敏然」，试问诸位可否想过，几天来疯狂的「倪死追踪报导」下，又掩藏了多少因报导而自我寻短的民众呢？ 这种暗示式的自杀新闻，不知又激发了多少忧郁症患者想轻生的念头，甚者，还会付诸实行。更重要的是，在大篇幅报导的背後，是不是也将「得忧郁症」和「自杀」悄悄地画上等号呢？这对长久以来，一直在跟忧郁症奋斗的病患是多大的打击？ 三、谁是受害者：倪敏然以有妇之夫的身分跟夏禕交往，这难道不能算是倪的过失吗？众家媒体一面倒地指责夏禕，认为她就是逼倪敏然走上绝路的最後关键，这种法官式的批判报导，跟所受新闻教育中「新闻要公正、公平、客观」的理念似乎大有落差。我更不晓得何时「记者」的另一个身分叫做「检察官」，除主动起诉加害者外，还可自由心证去检视自己认为对、公平、合理的案件。 自称看到倪敏然显灵的小姐在镜头前起乩，我认为，可笑的不是各记者口中出来凑热闹的乩童小姐，而是随之起舞的现场连线，加上一连串命理大师、周遭好友（是否真是好友，令人质疑）、吊人树、警员、邻居、卖菜的阿伯阿桑、路过的槟榔西施、没合作过的艺人以及一堆不相干人等。天啊，这是什麽媒体真实？这是什麽新闻报导？ 最後重申，我不讨厌倪敏然和所有涉及的相关人士，但，经过几天来的报导，引句补习班老师的话：「看到我都想吐了！」从画面到声音，是非不分的报导中，外包着一层民众不知的意识形态，那是利益考量下的媒体争战。谁来给我们一个真正专业的新闻报导？　（作者为政治大学新闻研究所研究生） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.183.123