虛擬與實境》兩個少年作家的故事 【王蘭芬】 　　二○○四年最後一個月的月初，大陸少年作家郭敬明的侵害著作權官司 一審敗訴，北京第一中級人民法院認定郭敬明最新出版的小說《夢裡花落知 多少》確實有部分情節侵害了大陸另一位年輕作家莊羽的小說《圈裡圈外》 著作權，判決郭敬明與出版社必須賠償莊羽二十萬人民幣，並停止出版發行 《夢裡花落知多少》。郭敬明與出版社不服，繼續上訴。 　　也是在同一個月，月底，台北市的建國中學第一屆大眾文學獎由筆名「 貓頭鷹」所寫的首獎作品〈HARUKA〉被人向媒體「檢舉」，說這篇寫日本AV 女優的小說內容包含一些A 片情節描述，不適合在高中校刊刊登。在媒體的 「建中學生寫色情小說」的簡單論斷下，當天建中紅樓前麥克風攝影機集聚 ，每個同學都被攔下談談這篇「色情小說」是否戕害了他們弱小未成年的心 靈。 　　郭敬明今年二十一歲，貓頭鷹今年十八歲。 　　這兩個事件使我深有感觸的不只是作者的年少，更是媒體在其中扮演的 角色。 　　郭敬明十九歲那年寫了一本長篇小說《幻城》，僅兩年的時間在大陸賣 超過一百萬冊。這樣一位少年作家自然成為媒體追逐焦點，他的報導出現在 大陸各個報紙、網站、電視台中，隨便走進一家書店就可以迎面看見他書的 斗大宣傳。一夕成名的少年郭敬明顯然陷入因媒體諸多報導與批評所造成的 暴紅焦慮中，這從去年我打電話到上海訪問他時，就能夠覺察到一些。 　　因為有媒體和網友認為郭敬明很可能會是「一書作家」，他為了表現自 己的實力寫出了《夢裡花落知多少》，卻因此遭莊羽狀告，法院認定在十二 個主要情節上與原告作品相同或相似。雖說官司仍在上訴中，但這樣的一審 結果已經使大陸媒體爭相報導，網友更是奚落不已。 　　如果那篇網路所流傳的據說是出自郭敬明之手的聲明屬實，那他所強烈 表現出的受傷感，就實在令人難過。在聲明中，作者痛斥那些過去捧過他如 今卻大篇幅報導他一審敗訴的媒體，和那些說過他好如今卻來嘲諷他的人。 　　相對於郭敬明，貓頭鷹則選擇不出面，專心準備大學入學考試。 　　這次建青大眾文學獎評審之一的我，在看到電視報導的那天氣得從沙發 上跳起來，他所寫的〈HARUKA〉是所有評審一致推崇的第一名，文筆成熟、 故事有意思，是一個完整的文學作品，根本不是電視上報導的「色情小說」 。 　　但最令我佩服的是，當天我打電話去建中青年，發現這件事不但沒有困 擾貓頭鷹，他還心平氣和地去上課。不禁想起郭敬明，或許台灣的年輕人比 大陸年輕人更能洞悉媒體八卦特質的荒謬性。 　　無論如何，郭敬明和貓頭鷹的作品在媒體負面報導下，正如我們所預期 的，反而吸引了更多人的注意。郭敬明的《夢裡花落知多少》造成搶購熱潮 ；而貓頭鷹的〈HARUKA〉引起文壇重視即將全文刊登在知名文學雜誌上。 　　到底誰才是贏家呢？我想，應該是那個能夠一直寫下去、堅持到最後的 人吧。 【2005/01/04 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.136.49