5/23(三)12:10~14:00在綜合270410 這個禮拜主要討論審判 請同學先閱讀林鈺雄刑事訴訟法(下)第十九章的部分，以及下面幾篇文章： 1.何賴傑,2005,04, “論刑事審判之「合理期間」,” 本土法學雜誌, No.69, pp.120-130. 2.何賴傑, 2000.02, “以訴訟時間過長之事實做為刑罰量刑之事由—評臺灣高等法院 八十七年度重上更(七)字第一七四號刑事判決,” 月旦法學雜誌, No.57, pp.181-187. 3.林俊益,2006,12, “論準備程序有關證據能力爭議之調查--最高法院九十四年度臺 上字第七二七四號判決之闡析,” 月旦法學雜誌, No.139, pp.247-257. 4.何賴傑, 2002.02, “刑事法院組織不合法之程序瑕疵—最高法院八十九年度臺上字 第一八七七號判決評釋,” 臺灣本土法學雜誌, No.31, pp.95-102. 5.何賴傑, 1999.10, “免訴判決之證據調查與上訴利益,” 臺灣本土法學雜誌, No.4, pp.128-132. 並請先準備以下題目： 一、 審判長甲在被告乙殺人案件辯論終結前，問被告乙要不要陳述。被告乙答稱已 經陳述過，不必再陳述，此時乙之辯護律師丙卻當場表示乙未犯罪請給予乙無罪判決。 接著審判長甲宣示辯論終結。問本件所進行之審判程序是否合法？試說明之。 (91年司法官第二題) 二、 乙為同學，租住於同一地址；某日，甲發生車禍，致人於死；唯恐判罪影響學 業，乃擅自取用乙之身分證，以乙之姓名至警局自首；果然蒙混過關，移送書記載乙為 犯罪嫌疑人。及至檢察官偵查，甲親自到庭應訊，檢察官未查覺姓名之誤，起訴書因循 記載被告姓名為乙；迨至第一審審判，甲如法炮製，仍以乙之姓名應訊；故第一審判決 書判決乙有罪。第一審判決書送達，由甲收受判決；甲以乙之姓名提起上訴，並到庭辯 論；第二審審理時始發覺上述冒名情形。問：第二審法院應如何判決？理由安在？ (94司法官第四題) 三、 甲頂替實際犯罪之乙，於偵查、審判中均自白犯罪，經法院判處甲罪刑確定。 起訴丙犯罪，審判中丁冒充丙應訊受審，法院不察，亦判處丙罪刑確定。以上兩案各應 如何救濟？(93律師第四題) 四、 免訴判決屬於形式判決，是否具有實質的確定力？其他的形式判決是否相同？ 試說明其理由。(85第二次司法官第二題) 五、 裁判經宣示後，究應賦予如何之效力？此項效力之於判決、裁定是否相同？又 ，何謂判決原本？何謂判決正本？判決原本若有錯誤，得否予以更正？其正本與原本不 符時，應如何予以處理始屬適法？試就相關法理詳予說明。(88律師第四題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.31.152