5/23(三)12:10~14:00在综合270410 这个礼拜主要讨论审判 请同学先阅读林钰雄刑事诉讼法(下)第十九章的部分，以及下面几篇文章： 1.何赖杰,2005,04, “论刑事审判之「合理期间」,” 本土法学杂志, No.69, pp.120-130. 2.何赖杰, 2000.02, “以诉讼时间过长之事实做为刑罚量刑之事由—评台湾高等法院 八十七年度重上更(七)字第一七四号刑事判决,” 月旦法学杂志, No.57, pp.181-187. 3.林俊益,2006,12, “论准备程序有关证据能力争议之调查--最高法院九十四年度台 上字第七二七四号判决之阐析,” 月旦法学杂志, No.139, pp.247-257. 4.何赖杰, 2002.02, “刑事法院组织不合法之程序瑕疵—最高法院八十九年度台上字 第一八七七号判决评释,” 台湾本土法学杂志, No.31, pp.95-102. 5.何赖杰, 1999.10, “免诉判决之证据调查与上诉利益,” 台湾本土法学杂志, No.4, pp.128-132. 并请先准备以下题目： 一、 审判长甲在被告乙杀人案件辩论终结前，问被告乙要不要陈述。被告乙答称已 经陈述过，不必再陈述，此时乙之辩护律师丙却当场表示乙未犯罪请给予乙无罪判决。 接着审判长甲宣示辩论终结。问本件所进行之审判程序是否合法？试说明之。 (91年司法官第二题) 二、 乙为同学，租住於同一地址；某日，甲发生车祸，致人於死；唯恐判罪影响学 业，乃擅自取用乙之身分证，以乙之姓名至警局自首；果然蒙混过关，移送书记载乙为 犯罪嫌疑人。及至检察官侦查，甲亲自到庭应讯，检察官未查觉姓名之误，起诉书因循 记载被告姓名为乙；迨至第一审审判，甲如法炮制，仍以乙之姓名应讯；故第一审判决 书判决乙有罪。第一审判决书送达，由甲收受判决；甲以乙之姓名提起上诉，并到庭辩 论；第二审审理时始发觉上述冒名情形。问：第二审法院应如何判决？理由安在？ (94司法官第四题) 三、 甲顶替实际犯罪之乙，於侦查、审判中均自白犯罪，经法院判处甲罪刑确定。 起诉丙犯罪，审判中丁冒充丙应讯受审，法院不察，亦判处丙罪刑确定。以上两案各应 如何救济？(93律师第四题) 四、 免诉判决属於形式判决，是否具有实质的确定力？其他的形式判决是否相同？ 试说明其理由。(85第二次司法官第二题) 五、 裁判经宣示後，究应赋予如何之效力？此项效力之於判决、裁定是否相同？又 ，何谓判决原本？何谓判决正本？判决原本若有错误，得否予以更正？其正本与原本不 符时，应如何予以处理始属适法？试就相关法理详予说明。(88律师第四题) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.31.152