4/11(三)12:00~14:00在綜合270410 (如有更換另行通知) 本次課輔預訂幫同學們複習單一性同一性的部分 請同學們準備下面的題目： 一、 刑事訴訟法第二百六十七條規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於 全部」，同法第二百六十八條又規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，二者所指為 何，試申其義？倘甲以一狀誣告乙丙二人，檢察官若僅就甲誣告乙之部分起訴，法院應如 何審判？甲若先偷竊乙之財物得手後，又再起意偷竊丙之財物，檢察官僅就甲偷竊乙之部 分起訴，法院又應如何審判？(93司法官第三題) 二、 某甲駕駛計程車不慎，撞倒由乙駕駛後座搭載某丙之機車，致某乙與某丙均受輕 傷，某乙告訴某甲過失傷害，經起訴並判決某甲無罪確定後，某丙又告訴某甲過失傷害， 並由檢察官向同一法院提起公訴，法院應為如何之判決？理由安在？試請詳述之。(77律 師第三題) 三、 甲騎機車沿公路尾隨乙所騎機車之後，而著手竊取乙所有置於機車後座上之財物時，不慎 將乙之機車擦撞倒地，致乙死亡。檢察官以甲觸犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪(最 重本刑為五年以下有期徒刑)、及同法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪(最重本刑 為二年以下有期徒刑)，而將其向管轄法院提起公訴。乃第一審法院對甲僅就過失致人於 死罪部分諭知罪刑，而漏未審判竊盜罪部分。檢察官遂專就竊盜罪部分，以漏未審判為理 由，提起第二審上訴；惟甲則甘服法院對其過失致人於死罪之判決，並未聲明上訴。試問 第二審法院對檢察官之本案上訴，究應如何審理判決？理由安在？又於第二審法院對本案 為審理判決後，當事人可否再對該判決提起第三審上訴？理由安在？試分別申述之。(75 司法官第三題) 四、 檢察官以甲前後所犯竊盜、重傷罪嫌之間有方法結果之牽連關係，予以提起公訴 。第一審法院審理之後，判處甲以竊盜之罪刑，至於重傷部分則未予置理。甲對此竊盜部 分之判決聲明不服，提起第二審之上訴。第二審法院審理結果，認此竊盜部分犯罪不能證 明，乃予撤銷改判諭知無罪；但認重傷部分係第一審起訴效力所及，且應成立犯罪，而予 諭知重傷之罪刑。檢察官與甲對此第二審判決均表不服，提起第三審上訴。試問： (一) 第一、二審之判決是否合法？ (二) 法理上，檢察官與甲究竟應以如何之理由提起第三審上訴，始屬正當？(88司法 官第四題) 五、 檢察官以某甲犯詐欺、偽造文書兩罪提起公訴，第一審就詐欺諭知有罪，偽造文 書諭知無罪。被告對詐欺罪上訴，檢察官未就偽造文書部分上訴。二審法院審理，發現被 告詐欺與偽造文書皆有罪，且二者有牽連犯關係。此時，偽造文書部分業已逾上訴期間。 問上審法院應如何判決？(87司法官第四題) 六、 甲偽造乙之存款取款條，持交A銀行詐領乙之存款得手，經檢察官依此數罪按牽 連犯將甲向管轄法院提起公訴。乃第一審法院僅判處甲行使偽造私文書之罪刑，而置檢察 官已提起公訴之其餘各罪於不問：惟甲仍不服此項判處其罪刑之原判決，依法提起上訴。 試問： (一) 第二審法院受理本件上訴，其應審判之範圍如何？理由安在？ (二) 第二審法院所認定本件上訴之審判範圍，如屬不當(即擴大或縮小應為審判之範 圍)，且該判決旋告確定；則此項確定判決之效力如何？尚有何救濟方法？(76司法官第二 題) 七、 檢察官以甲持偽造之支票向乙詐購物品之此一事實提起公訴，第一審法院認甲確 有詐欺犯行，乃予判處罪刑，甲不服，就被判了詐欺部分提起第二審之上訴。第二審法院 認甲並無不法所有之意圖，乃撤銷該第一審判決，予以諭知無罪；但認甲有偽造支票之行 為，因而另判處其偽造有價證券之罪刑。檢察官及甲均以第二審係就未經上訴事項之偽造 支票事實予以審判為由，提起第三審之上訴。問：此項第三審之上訴是否有理由？(87律 師第三題) 八、 甲自民國八十八年三月一日起基於概括犯意，連續多次竊取他人之財物，而於同 年五月一日再次行竊時，當場被警查獲移送偵辦。甲未經羈押，而檢察官於同年五月十日 將甲於此段期間之竊盜行為，以其有連續竊盜罪嫌提起公訴；但甲仍本於同前之概括犯意 到處行竊，迄未稍止。第一審法院於同年五月二十五日辯論終結，認甲自同年三月一日起 至五月十日止，確有竊盜犯行，遂於同年六月一日宣示判決，處甲以連續竊盜之罪刑，並 於同年六月五日送達判決正本由甲親自收受，甲甘服該判決，檢察官亦未提起上訴，該判 決於焉確定。嗣於同年六月二十日，甲再度被查獲前述同年三月一日起至六月二十日止之 竊盜犯行，檢察官復將甲於同年五月十一日起至同年六月二十日止之該等竊盜行為，以連 續竊盜罪嫌向同一法院提起公訴。問：該法院若認其罪證明確時，究應為如何之判決？試 就相關法理詳予說明。(89第一次司法官第四題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.32.232