4/11(三)12:00~14:00在综合270410 (如有更换另行通知) 本次课辅预订帮同学们复习单一性同一性的部分 请同学们准备下面的题目： 一、 刑事诉讼法第二百六十七条规定：「检察官就犯罪事实一部起诉者，其效力及於 全部」，同法第二百六十八条又规定：「法院不得就未经起诉之犯罪审判」，二者所指为 何，试申其义？倘甲以一状诬告乙丙二人，检察官若仅就甲诬告乙之部分起诉，法院应如 何审判？甲若先偷窃乙之财物得手後，又再起意偷窃丙之财物，检察官仅就甲偷窃乙之部 分起诉，法院又应如何审判？(93司法官第三题) 二、 某甲驾驶计程车不慎，撞倒由乙驾驶後座搭载某丙之机车，致某乙与某丙均受轻 伤，某乙告诉某甲过失伤害，经起诉并判决某甲无罪确定後，某丙又告诉某甲过失伤害， 并由检察官向同一法院提起公诉，法院应为如何之判决？理由安在？试请详述之。(77律 师第三题) 三、 甲骑机车沿公路尾随乙所骑机车之後，而着手窃取乙所有置於机车後座上之财物时，不慎 将乙之机车擦撞倒地，致乙死亡。检察官以甲触犯刑法第三百二十条第一项之窃盗罪(最 重本刑为五年以下有期徒刑)、及同法第二百七十六条第一项之过失致人於死罪(最重本刑 为二年以下有期徒刑)，而将其向管辖法院提起公诉。乃第一审法院对甲仅就过失致人於 死罪部分谕知罪刑，而漏未审判窃盗罪部分。检察官遂专就窃盗罪部分，以漏未审判为理 由，提起第二审上诉；惟甲则甘服法院对其过失致人於死罪之判决，并未声明上诉。试问 第二审法院对检察官之本案上诉，究应如何审理判决？理由安在？又於第二审法院对本案 为审理判决後，当事人可否再对该判决提起第三审上诉？理由安在？试分别申述之。(75 司法官第三题) 四、 检察官以甲前後所犯窃盗、重伤罪嫌之间有方法结果之牵连关系，予以提起公诉 。第一审法院审理之後，判处甲以窃盗之罪刑，至於重伤部分则未予置理。甲对此窃盗部 分之判决声明不服，提起第二审之上诉。第二审法院审理结果，认此窃盗部分犯罪不能证 明，乃予撤销改判谕知无罪；但认重伤部分系第一审起诉效力所及，且应成立犯罪，而予 谕知重伤之罪刑。检察官与甲对此第二审判决均表不服，提起第三审上诉。试问： (一) 第一、二审之判决是否合法？ (二) 法理上，检察官与甲究竟应以如何之理由提起第三审上诉，始属正当？(88司法 官第四题) 五、 检察官以某甲犯诈欺、伪造文书两罪提起公诉，第一审就诈欺谕知有罪，伪造文 书谕知无罪。被告对诈欺罪上诉，检察官未就伪造文书部分上诉。二审法院审理，发现被 告诈欺与伪造文书皆有罪，且二者有牵连犯关系。此时，伪造文书部分业已逾上诉期间。 问上审法院应如何判决？(87司法官第四题) 六、 甲伪造乙之存款取款条，持交A银行诈领乙之存款得手，经检察官依此数罪按牵 连犯将甲向管辖法院提起公诉。乃第一审法院仅判处甲行使伪造私文书之罪刑，而置检察 官已提起公诉之其余各罪於不问：惟甲仍不服此项判处其罪刑之原判决，依法提起上诉。 试问： (一) 第二审法院受理本件上诉，其应审判之范围如何？理由安在？ (二) 第二审法院所认定本件上诉之审判范围，如属不当(即扩大或缩小应为审判之范 围)，且该判决旋告确定；则此项确定判决之效力如何？尚有何救济方法？(76司法官第二 题) 七、 检察官以甲持伪造之支票向乙诈购物品之此一事实提起公诉，第一审法院认甲确 有诈欺犯行，乃予判处罪刑，甲不服，就被判了诈欺部分提起第二审之上诉。第二审法院 认甲并无不法所有之意图，乃撤销该第一审判决，予以谕知无罪；但认甲有伪造支票之行 为，因而另判处其伪造有价证券之罪刑。检察官及甲均以第二审系就未经上诉事项之伪造 支票事实予以审判为由，提起第三审之上诉。问：此项第三审之上诉是否有理由？(87律 师第三题) 八、 甲自民国八十八年三月一日起基於概括犯意，连续多次窃取他人之财物，而於同 年五月一日再次行窃时，当场被警查获移送侦办。甲未经羁押，而检察官於同年五月十日 将甲於此段期间之窃盗行为，以其有连续窃盗罪嫌提起公诉；但甲仍本於同前之概括犯意 到处行窃，迄未稍止。第一审法院於同年五月二十五日辩论终结，认甲自同年三月一日起 至五月十日止，确有窃盗犯行，遂於同年六月一日宣示判决，处甲以连续窃盗之罪刑，并 於同年六月五日送达判决正本由甲亲自收受，甲甘服该判决，检察官亦未提起上诉，该判 决於焉确定。嗣於同年六月二十日，甲再度被查获前述同年三月一日起至六月二十日止之 窃盗犯行，检察官复将甲於同年五月十一日起至同年六月二十日止之该等窃盗行为，以连 续窃盗罪嫌向同一法院提起公诉。问：该法院若认其罪证明确时，究应为如何之判决？试 就相关法理详予说明。(89第一次司法官第四题) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.32.232