第五次上課時間11/2(四)晚上7:00~9:00 地點在綜合270408(如有更換另行通知) 請來上課的同學先預習林鈺雄老師教科書第六章及第七章的部分 並請閱讀最高法院91年第7次及第8次刑事庭會議決議 另外有幾個題目也請先行思考一下： 一、縣長候選人甲涉嫌於縣長競選期間，意圖讓另一候選人乙不當選而散布不實錄影帶， 經乙向檢察官按鈴申告而由檢察官偵辦中。檢察官A以證人身分傳喚製作該錄影帶之甲競 選團隊文宣組之成員丙丁兩人到庭具結作證。訊問中，丙具體陳述製作錄影帶經過，丁則 表示不知情。A認丙丁兩人有違反選罷法之嫌疑，於訊問後，逕命丙丁具保。於丙丁提供 保證金後，將兩人釋放。後A未再訊問丙丁，即起訴丙丁違反選罷法。法官審理時，丙丁 皆否認犯罪，法官以丙於偵查中之自白，判丙丁皆有罪。試問該判決之合法性。 (93政大刑法組第一題) 一、 甲因殺人未遂罪名被檢察官提起公訴，甲選任A律師為辯護人。審判中，法院已 經依法通知A到場，但A因疏於注意，未於審判期日到場。審判長遂當庭臨時指定公設辯 護人V為到場的甲辯護，進行審判，並於該日辯論終結。試附具理由，說明本案所踐行之 程序是否合法？若本案判決結果為被告無罪，試問情形有無不同？(95律師第一題) 二、 某雜誌社主編甲，涉嫌觸犯刑法第一百零九條第一項之洩露國防秘密罪，經高等 法院檢察署檢察官偵查終結，向高等法院提起公訴，法院受理案件後即為被告指定律師乙 為被告義務辯護，審判期日，甲到庭拒絕陳述，法院遂不待其陳述逕行辯論，甲突然憤而 退庭，法院於甲退庭後，對乙告知，被告所為可能觸犯刑法第一百三十二條之洩露國防以 外秘密罪，乙則表示辯護意旨詳如辯護意旨狀，惟始終未見提出辯護意旨狀，法院宣示辯 論終結，並如期宣判，以被告觸犯洩露國防以外秘密罪判處有期徒期拾月，試問判決所踐 行之訴訟程序是否適法，理由何在？(92律師第三題) 三、 下列第一審法院之判決是否適法？試具理由解答。 (一) 被告被起訴觸犯刑法第三百零五條之恐嚇危險安全罪嫌，於審判中因智能障礙無 法為完全之陳述，又未選任辯護人為己辯護，法院依憑卷證資料，認事實甚明，且案屬微 罪，情節不重，爰就檢察官及被告之陳述辯論，逕行審理終結，諭知科處罰金之判決。 (89律師第三題第一小題) 四、 第一審法院雖變更起訴法條，論上訴人某甲以竊盜罪及傷害罪；但經檢察官以某 甲應構成準強盜罪(刑法第三百二十九條)及加重強盜罪(刑法第三百二十一條第一項)為理 由，提起上訴。某甲雖已選任陳律師為其辯護人，但於審判期日陳律師未受通知到庭，審 判長乃臨時指定公設辯護人為某甲辯護，經辯論終結而為判決。試附具理由，詳加說明此 等訴訟程序是否合法？(77司法官第一題) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.193