第三次上課 10/25 三 12:30--2:00 綜合270312 請同學攜帶上次題目 並先思考以下問題 謝謝 一、 住在台北的甲，在台中殺乙後，在台東被警查獲甲另於台東犯竊盜罪， 嗣被押於台東看守所，台東地檢署於10月11日偵查終結，起訴甲殺人，對 竊盜案件處分不起訴，並將甲交保新台幣10萬元候傳，10月12日書記官將甲殺人案件移送 台東地方法院，試問：台東地方法院對甲殺人案件，有無管轄權？ 二、 住台北的甲與住台中的乙在新竹共同竊盜，乙另與住台南的丙在台東搶奪 ，試問： (1) 台北地檢署向台北地方法院起訴甲、乙共同竊盜及乙、丙共同搶奪 ，台北地方法院有無管轄權？ (2) 續前題，如台北地方法院判決甲、乙竊盜部分均無罪，台北地方法院對乙、 丙共同搶奪案件，是否有管轄權？ 三、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公訴，台北地院3／5判決並於4／13確定，高雄地院3／18判決 ，並於4／12確定，試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？ 四、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公訴，台北地院4／12判決並於5／5確定，高雄地院3／5判決， 並於4／7確定， 試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？ 五、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公訴，台北地院4／12判決並於5／4確定，高雄地院5／7判決，並 於6／1確定，試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？ 六、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公訴，台北地院4／12判決並於5／4確定，高雄地院5／3判決，並於6／1確定， 試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.149.50