第三次上课 10/25 三 12:30--2:00 综合270312 请同学携带上次题目 并先思考以下问题 谢谢 一、 住在台北的甲，在台中杀乙後，在台东被警查获甲另於台东犯窃盗罪， 嗣被押於台东看守所，台东地检署於10月11日侦查终结，起诉甲杀人，对 窃盗案件处分不起诉，并将甲交保新台币10万元候传，10月12日书记官将甲杀人案件移送 台东地方法院，试问：台东地方法院对甲杀人案件，有无管辖权？ 二、 住台北的甲与住台中的乙在新竹共同窃盗，乙另与住台南的丙在台东抢夺 ，试问： (1) 台北地检署向台北地方法院起诉甲、乙共同窃盗及乙、丙共同抢夺 ，台北地方法院有无管辖权？ (2) 续前题，如台北地方法院判决甲、乙窃盗部分均无罪，台北地方法院对乙、 丙共同抢夺案件，是否有管辖权？ 三、 住高雄的甲在台北窃盗，先後经检察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公诉，台北地院3／5判决并於4／13确定，高雄地院3／18判决 ，并於4／12确定，试问：应对何判决提起非常上诉？应如何判决？ 四、 住高雄的甲在台北窃盗，先後经检察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公诉，台北地院4／12判决并於5／5确定，高雄地院3／5判决， 并於4／7确定， 试问：应对何判决提起非常上诉？应如何判决？ 五、 住高雄的甲在台北窃盗，先後经检察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公诉，台北地院4／12判决并於5／4确定，高雄地院5／7判决，并 於6／1确定，试问：应对何判决提起非常上诉？应如何判决？ 六、 住高雄的甲在台北窃盗，先後经检察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（ 2／25）提起公诉，台北地院4／12判决并於5／4确定，高雄地院5／3判决，并於6／1确定， 试问：应对何判决提起非常上诉？应如何判决？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.149.50