各位學弟妹 下次上課時間為 10/18 中午12:30--14:00 別忘囉 ^^ 上課題目 課輔資料： 一、 甲基於概括犯意，連續於入伍前竊盜ａ之機車，於入伍後一個月內，在營區內竊 盜ｂ之機車，於營區外竊盜ｃ之機車，試問： (1)、甲於入伍後第二天即被警查，甲竊盜ａ之機車之案件，應歸何法院審判？法院應依 何法條判決？ (2)、甲於竊盜ｂ之機車後，被警查獲，與之前(1)查獲之甲竊盜ｂ機車二案件應如何處理 ？法院應依何法條判決？ (3)、甲於竊盜ｃ之機車後，被警查獲，甲才供出連續竊盜ａ、ｂ、ｃ三人之機車，此時 應歸何法院審判？（此題與(1)、(2)無關）應依何法條判決？ 二、 現役軍人甲於退伍前一天，在營區內竊盜子彈一顆，準備帶回家作紀念，退伍即 發覺，應由何法院依何何法條處理？ 三、 現役軍人甲因故打傷害乙，經乙向台北地檢署檢察官提出告訴，並提起公訴，在 院審理中，乙因傷致死，法院應如何判決？ 四、中華民國之甲、乙夫妻二人，因感情不好而分居，某日甲趁出差之便，帶女友丙至美 國旅遊，發生通姦、相姦行為，乙嗣後知情，甲、丙二人亦承認，乙遂向檢察官提出告訴 ，試問： (1)、檢察官應如何處理？ (2)、如檢察官提起公訴，法院應如何判決？ 五、 被告Ａ殺人案件，經臺灣高等法院法官甲乙丙之合議庭判處死刑後， 被告Ａ不服上訴於最高法院，經撤銷發回更審，由法官丁戍己之合議庭再度判決被告甲殺 人處死刑，被告Ａ仍向最高法院提起第三審上訴，甲法官甫調到最高法院，該案仍分給甲 法官，試問：甲法官就被告Ａ殺人案件，應否自行迴避？ 六、 被告Ｂ傷害、竊盜二案件，經臺灣臺北地方法院法官甲乙丙之合議庭 判處罪刑後，如被告Ｂ上訴逾期而全案終告確定，被告Ｂ對該確定判決，向臺灣臺北地方 法院聲請再審，如分案給甲法官，甲法官就該Ｂ傷害案件之再審案件，應否自行迴避？ 七、 被告Ｃ竊盜案件，經臺灣士林地方法院甲法官判處罪刑確定，20年後 ，最高法院檢察署檢察總長以該Ｃ竊盜案件有審判違背法令之理由，向最高法院提起非常 上訴，如分案經甲法官，試問：甲法官就該非常上訴案件，應否自行回避？ 八、 被告ＡＢＣ三人殺人案件，經最高法院甲法官等五人之合議庭判決駁 回上訴後，被告ＡＢＣ三人向臺灣高等法院聲請再審，經臺灣高等法院准許再審並判決被 告無罪，檢察官上訴於最高法院，如仍分給甲法官，試問：甲法官就該ＡＢＣ殺人案件， 應否自行回避？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.149.50