作者chungle (我愛烏龍茶:))
看板NCCU04_LawHa
標題林俊益&朱石炎老師刑訴課輔講義
時間Fri Oct 13 17:56:08 2006
各位學弟妹
下次上課時間為 10/18 中午12:30--14:00
別忘囉 ^^
上課題目
課輔資料:
一、 甲基於概括犯意,連續於入伍前竊盜a之機車,於入伍後一個月內,在營區內竊
盜b之機車,於營區外竊盜c之機車,試問:
(1)、甲於入伍後第二天即被警查,甲竊盜a之機車之案件,應歸何法院審判?法院應依
何法條判決?
(2)、甲於竊盜b之機車後,被警查獲,與之前(1)查獲之甲竊盜b機車二案件應如何處理
?法院應依何法條判決?
(3)、甲於竊盜c之機車後,被警查獲,甲才供出連續竊盜a、b、c三人之機車,此時
應歸何法院審判?(此題與(1)、(2)無關)應依何法條判決?
二、 現役軍人甲於退伍前一天,在營區內竊盜子彈一顆,準備帶回家作紀念,退伍即
發覺,應由何法院依何何法條處理?
三、 現役軍人甲因故打傷害乙,經乙向台北地檢署檢察官提出告訴,並提起公訴,在
院審理中,乙因傷致死,法院應如何判決?
四、中華民國之甲、乙夫妻二人,因感情不好而分居,某日甲趁出差之便,帶女友丙至美
國旅遊,發生通姦、相姦行為,乙嗣後知情,甲、丙二人亦承認,乙遂向檢察官提出告訴
,試問:
(1)、檢察官應如何處理?
(2)、如檢察官提起公訴,法院應如何判決?
五、 被告A殺人案件,經臺灣高等法院法官甲乙丙之合議庭判處死刑後,
被告A不服上訴於最高法院,經撤銷發回更審,由法官丁戍己之合議庭再度判決被告甲殺
人處死刑,被告A仍向最高法院提起第三審上訴,甲法官甫調到最高法院,該案仍分給甲
法官,試問:甲法官就被告A殺人案件,應否自行迴避?
六、 被告B傷害、竊盜二案件,經臺灣臺北地方法院法官甲乙丙之合議庭
判處罪刑後,如被告B上訴逾期而全案終告確定,被告B對該確定判決,向臺灣臺北地方
法院聲請再審,如分案給甲法官,甲法官就該B傷害案件之再審案件,應否自行迴避?
七、 被告C竊盜案件,經臺灣士林地方法院甲法官判處罪刑確定,20年後
,最高法院檢察署檢察總長以該C竊盜案件有審判違背法令之理由,向最高法院提起非常
上訴,如分案經甲法官,試問:甲法官就該非常上訴案件,應否自行回避?
八、 被告ABC三人殺人案件,經最高法院甲法官等五人之合議庭判決駁
回上訴後,被告ABC三人向臺灣高等法院聲請再審,經臺灣高等法院准許再審並判決被
告無罪,檢察官上訴於最高法院,如仍分給甲法官,試問:甲法官就該ABC殺人案件,
應否自行回避?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.149.50