各位学弟妹 下次上课时间为 10/18 中午12:30--14:00 别忘罗 ^^ 上课题目 课辅资料： 一、 甲基於概括犯意，连续於入伍前窃盗ａ之机车，於入伍後一个月内，在营区内窃 盗ｂ之机车，於营区外窃盗ｃ之机车，试问： (1)、甲於入伍後第二天即被警查，甲窃盗ａ之机车之案件，应归何法院审判？法院应依 何法条判决？ (2)、甲於窃盗ｂ之机车後，被警查获，与之前(1)查获之甲窃盗ｂ机车二案件应如何处理 ？法院应依何法条判决？ (3)、甲於窃盗ｃ之机车後，被警查获，甲才供出连续窃盗ａ、ｂ、ｃ三人之机车，此时 应归何法院审判？（此题与(1)、(2)无关）应依何法条判决？ 二、 现役军人甲於退伍前一天，在营区内窃盗子弹一颗，准备带回家作纪念，退伍即 发觉，应由何法院依何何法条处理？ 三、 现役军人甲因故打伤害乙，经乙向台北地检署检察官提出告诉，并提起公诉，在 院审理中，乙因伤致死，法院应如何判决？ 四、中华民国之甲、乙夫妻二人，因感情不好而分居，某日甲趁出差之便，带女友丙至美 国旅游，发生通奸、相奸行为，乙嗣後知情，甲、丙二人亦承认，乙遂向检察官提出告诉 ，试问： (1)、检察官应如何处理？ (2)、如检察官提起公诉，法院应如何判决？ 五、 被告Ａ杀人案件，经台湾高等法院法官甲乙丙之合议庭判处死刑後， 被告Ａ不服上诉於最高法院，经撤销发回更审，由法官丁戍己之合议庭再度判决被告甲杀 人处死刑，被告Ａ仍向最高法院提起第三审上诉，甲法官甫调到最高法院，该案仍分给甲 法官，试问：甲法官就被告Ａ杀人案件，应否自行回避？ 六、 被告Ｂ伤害、窃盗二案件，经台湾台北地方法院法官甲乙丙之合议庭 判处罪刑後，如被告Ｂ上诉逾期而全案终告确定，被告Ｂ对该确定判决，向台湾台北地方 法院声请再审，如分案给甲法官，甲法官就该Ｂ伤害案件之再审案件，应否自行回避？ 七、 被告Ｃ窃盗案件，经台湾士林地方法院甲法官判处罪刑确定，20年後 ，最高法院检察署检察总长以该Ｃ窃盗案件有审判违背法令之理由，向最高法院提起非常 上诉，如分案经甲法官，试问：甲法官就该非常上诉案件，应否自行回避？ 八、 被告ＡＢＣ三人杀人案件，经最高法院甲法官等五人之合议庭判决驳 回上诉後，被告ＡＢＣ三人向台湾高等法院声请再审，经台湾高等法院准许再审并判决被 告无罪，检察官上诉於最高法院，如仍分给甲法官，试问：甲法官就该ＡＢＣ杀人案件， 应否自行回避？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.149.50