※ 引述《wildsome (向上提升)》之銘言： : 第二次上課時間10/12(四)晚上7:00~9:00 : 地點在綜合270408(如有更換另行通知) : 請來上課的同學先預習林鈺雄老師教科書第一章及第二章的部分 : 另外今天提到的兩個題目也請先行思考一下： : (1)刑事訴訟法第二百二十一條規定：「判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論 : 為之。」試問此條之含義與精神。(提示：從言詞辯論主義之角度切入)(93司法官第二題) : (2)某甲於數年前為報仇透過管道購得制式手槍一把。半年後遇到仇人某乙，當場持槍將 : 某乙殺害。數日後，某甲遭遇警方臨檢查獲該槍，檢察官偵查後以「未經許可持有槍砲」 : 之罪名起訴某甲，並於同年遭法院判決有罪確定。後檢察官發現某甲另有持該槍殺害某乙 : 之事實，遂向法院起訴某甲殺人罪。 : (一)刑事訴訟法第264條第2項規定檢察官起訴時須於起訴書內記載「犯罪事實」，試問此 : 「犯罪事實」之意義為何？此一記載在訴訟上有那些功能？ : (二)設法院於民國95年6月就某甲遭起訴殺人罪判決。試問應如何判決方屬適法？設法院 : 於同年8月判決，結果是否相同？(95年律師第四題) : 今天有來上課的同學真是太感人了，希望沒有讓大家空手而歸 : 祝大家中秋節愉快！ 補充幾個題目，麻煩同學先預習一下： 一、 刑事訴訟之基本原則中，有所謂「告發原則」(或稱為「控訴原則」)， 在國內文獻上通稱為「彈劾主義」。試申述： (一) 此一原則之涵義。 (二) 依此原則所建造而成之刑事訴訟結構。 (三) 現行刑事訴訟法採行此一原則之規定內容。(77司法官第四題) 二、 當事人或辯護人聲請調查之證據，法院認為不必要者，固得依刑事訴訟法 (舊)第一百七十二條規定(註：現行法163-2Ⅰ)以裁定駁回之。惟此所謂「不必要證據」 ，究何所指？試詳言之。(82律師第一題) 此外，請來上課的同學將「最高法院 91 年度第 4 次刑事庭會議」決議找出來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.113