※ 引述《MIBER (該重念民法了)》之銘言： : 債總課輔練習題 : 編號 Y95-1 （2006/01/03） : 一、甲無權處分乙的畫（市價500萬），將之賣給善意的丙，價金400萬，試檢討三人間法 : 律關係。而若價金是1000萬，有何不同？ 1、甲不當得利的客體是價金，所以返還的範圍就400萬 2、若價金一千萬，依據61台上1695號判例，仍只能請求500萬 : 二、乙賣畫（市價500萬）給甲，事後發現債權契約無效，但甲已將畫轉賣給丙（價金400 : 萬），試檢討三人間法律關係。而若價金是1000萬，有何不同？ 1、甲不當得利的客體是畫的所有權，而因返還不能，故依據181但書，要還500萬 2、若價金是一千萬，則其依據181但書，仍只還500萬 : 三、甲19歲向20歲的乙購買電腦一部（甲是先有得法定代理人同意），價金3萬元，事後 : 若發現買賣契約自始無效，且電腦業已滅失，設甲、乙皆為善意，試問下列情況之 : 返還範圍 : （一）電腦價金是3萬 : （二）電腦價金是2萬 : （三）電腦價金是4萬 1、因甲是未成年人所以不適用差額說 2、若適用差額說 （1）差額0 雙方均免負返還責任 （2）甲可向乙依不當得利請求1萬 （3）誰有1萬元的差額，但甲可主張181第一項所受利益不存在 : 四、試問下列情況甲可否對丙請求返還 : （一）甲無權處分乙的畫，將其贈送給善意的丙 : （二）甲向乙購買一幅畫，事後發現買賣契約無效，但甲已將該畫贈送給丙 （一）類推183 （二）183標準案例 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.237.80