※ 引述《wavepa000 (幸福就是吃飽飽卻不會胖!)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NCCU04_LawFl 看板] : 作者: wavepa000 (幸福就是吃飽飽卻不會胖!) 看板: NCCU04_LawFl : 標題: 4月28日刑總課輔錄音檔 : 時間: Sat Apr 30 14:27:58 2005 : http://s28.yousendit.com/d.aspx?id=1H7BJHTCNW4NH26QM1UOEJO9L2 : 記得按1喔 : 按2會刪除要小心~~ : 不知道這樣po錄音檔上來可不可以耶... : 如果學長覺得不妥我就把他拿掉可以嗎??? 我個人是覺得這種東西只是幫各位同學作整理的功夫， 其實這種工作以各位的聰明才智自己作也能勝任， 而我們所要學習不僅僅祇是如此而已， 很多東西是要透過自己認真的去思考過才能體會， 我們上大學所要學的就是獨立思考與批判能力， 若只是一味的去記什麼人怎麼說，而沒有自己的想法， 這樣的學習只是很表面的或是說只是應付考試而已， 在浩瀚的法學領域這樣子的學習是不夠的。 而我也深信政大同學也一定能領悟得到，而程度絕對不僅於此。 同學們也正要開始適應沒有「標準答案」學習方式， 法學教育所要培養的法律人是能有一套獨立的思考模式與論證邏輯， 在思考過程中透過不同面向對事件的觀察，訓練敏銳的「問題意識」， 發現問題並用說理的方式推衍，進而尋找出一條可能解決的道路。 出路可能有許多種，結論可能因人而異(這也正是人文科學有趣的地方)， 但都無礙在思考的過程中自己從中汲取而來的收穫。 常常有學弟妹問我這題那題的答案是什麼， 我想我能作的只是提供思考的方向給各位，至於答案是什麼， 我想只存在你們心中，但你不能只有結論而必須負責的告訴大家， 你是用什麼方式得到這樣的結論，當然你可以對別人的意見提出質疑， 但是當表達反對看法的同時，也必須對這個問題作過思考， 否則這樣的反對只會流於感覺與恣意。 理性的思考告訴我們，對於一種說法不需要一味的全盤接受， 但不能也不該只是不附理由的為反對而反對。 其實課輔上提到的只是很初淺的介紹，這些東西就算沒來在書上也能找的到， 很多東西還是要靠各位自己去發掘，各位也一定有能力辦到， 而不會倚賴一些外在的輔助工具，或許在剛起步的路上有些吃力， 但透過自己深刻的體會，一定能享有倒吃甘蔗的甜美！ 高中時代的「一言堂」時代對各位來說已屬過去式， 畢竟在大學時代「獨立的思考與學習」，絕對是一門必修的重要學分！ 昇峰 -- 本篇我就不轉錄了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.213.14