※ 引述《wavepa000 (幸福就是吃饱饱却不会胖!)》之铭言： : ※ [本文转录自 NCCU04_LawFl 看板] : 作者: wavepa000 (幸福就是吃饱饱却不会胖!) 看板: NCCU04_LawFl : 标题: 4月28日刑总课辅录音档 : 时间: Sat Apr 30 14:27:58 2005 : http://s28.yousendit.com/d.aspx?id=1H7BJHTCNW4NH26QM1UOEJO9L2 : 记得按1喔 : 按2会删除要小心~~ : 不知道这样po录音档上来可不可以耶... : 如果学长觉得不妥我就把他拿掉可以吗??? 我个人是觉得这种东西只是帮各位同学作整理的功夫， 其实这种工作以各位的聪明才智自己作也能胜任， 而我们所要学习不仅仅只是如此而已， 很多东西是要透过自己认真的去思考过才能体会， 我们上大学所要学的就是独立思考与批判能力， 若只是一味的去记什麽人怎麽说，而没有自己的想法， 这样的学习只是很表面的或是说只是应付考试而已， 在浩瀚的法学领域这样子的学习是不够的。 而我也深信政大同学也一定能领悟得到，而程度绝对不仅於此。 同学们也正要开始适应没有「标准答案」学习方式， 法学教育所要培养的法律人是能有一套独立的思考模式与论证逻辑， 在思考过程中透过不同面向对事件的观察，训练敏锐的「问题意识」， 发现问题并用说理的方式推衍，进而寻找出一条可能解决的道路。 出路可能有许多种，结论可能因人而异(这也正是人文科学有趣的地方)， 但都无碍在思考的过程中自己从中汲取而来的收获。 常常有学弟妹问我这题那题的答案是什麽， 我想我能作的只是提供思考的方向给各位，至於答案是什麽， 我想只存在你们心中，但你不能只有结论而必须负责的告诉大家， 你是用什麽方式得到这样的结论，当然你可以对别人的意见提出质疑， 但是当表达反对看法的同时，也必须对这个问题作过思考， 否则这样的反对只会流於感觉与恣意。 理性的思考告诉我们，对於一种说法不需要一味的全盘接受， 但不能也不该只是不附理由的为反对而反对。 其实课辅上提到的只是很初浅的介绍，这些东西就算没来在书上也能找的到， 很多东西还是要靠各位自己去发掘，各位也一定有能力办到， 而不会倚赖一些外在的辅助工具，或许在刚起步的路上有些吃力， 但透过自己深刻的体会，一定能享有倒吃甘蔗的甜美！ 高中时代的「一言堂」时代对各位来说已属过去式， 毕竟在大学时代「独立的思考与学习」，绝对是一门必修的重要学分！ 昇峰 -- 本篇我就不转录了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.213.14