以下轉錄自law版 Q1:何謂法律的信賴保護原則? Q2:如果民國89年政府提出"投資南進政策".... 甲商人 聽信政府 的政策 於是前往越南投資 經商失敗..... 是否可提出"信賴保護原則"要求政府賠償呢? A1:關於信賴保護之明文規定，見行政程序法第八條。 簡言之，信賴保護原則乃是民法誠實信用原則於公法上之體現，為一般法律原則。 申言之，不僅在私法上行使權利和履行義務應依誠實信用方法為之； 人民行使權利和國家行使權力時亦應依誠實信用方法為之。 而信賴保護原則主要來自法治國原則下要求法安定性而來， 主要表現在：行政法規之不溯及既往、行政處分於職權撤銷和廢止時之限制、 行政機關為承諾和保證之效力.... （也就是說要考信賴保護原則，幾乎就是這些東西....） 然信賴保護原則之適用，仍有其一定要件－－ 1.須有信賴基礎：行政機關必須有一個表示國家意思於外的法外觀存在， 　　　　　　　　或者是一個表示國家意思於外的事實行為，作為信賴的基礎。 　　　　　　　　換言之，如果人民所信賴的不是一個國家將意思表示於外的行為， 　　　　　　　　而是一個尚未著手實行的計畫，就不算是這裡所謂的信賴基礎。 　　　　　　　　易言之，行政行為可以作為信賴基礎，例如授益行政處分或行政指導。 　　　　　　　　 2.須有信賴表現；主張信賴應受保護的人民，須有因信賴該行政行為， 而有某些具體行為；一般來說多數是一些財產處分行為， 也包括其他處理行為。 3.須信賴基礎最後被去除（有些老師的檢驗要件中無此項） 4.須信賴值得保護：主張信賴保護之當事人本身必須誠實正當，無可歸責。 　　　　　　　　　例如行政程序法第一百一十九條即針對受益行政處分定有數款情形， 　　　　　　　　　認定為信賴不值得保護。　 當前述要件一一成立後，即表示國家必須保護當事人的信賴行為。 一般來說，信賴保護的法律效果；換言之，國家保護該信賴行為的方式， 約有兩種－－ 1.存續保護：倘當事人之信賴利益大於去除信賴基礎所欲保護之公益， 　　　　　　則以維持信賴基礎之效力，或實現信賴基礎之內容， 　　　　　　來保護當事人的信賴利益。 2.財產保護：倘去除信賴基礎所欲保護之公益大於當事人之信賴利益， 　　　　　　公益應優先保護，則以財產補償人民之信賴利益。 A2:有關投資南進政策，如果尚未著手實行，性質上屬於政府之計畫者， 則人民因信賴該計畫而為之財產處分，不能主張信賴保護而要求政府賠償。 反之，如果已經開始著手實行，於實行中途突然停止，應不屬單純計畫之性質， 則人民因信賴而為之財產處分，始有主張信賴保護之可能。 況且，政府所提出之”投資南進政策”，乍看之下不像是一種穩賺不賠的保證吧？ 不是很了解具體的內容，單就字面意義上推想啦:P 一經商失敗就要主張信賴保護，感覺比較像是甲商人信賴的內容有誤。 如果說是政府為了獎勵南進投資的商人，提供更優厚的條件等等情況， 那或許可以解釋成一種承諾，說不定還有可能主張信賴保護.... 如果這是考題的話，我想應該是要考信賴基礎是否存在吧。 -- 在愛與不愛間徘徊 http://www.wretch.cc/album/catastrophe --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.101