以下转录自law版 Q1:何谓法律的信赖保护原则? Q2:如果民国89年政府提出"投资南进政策".... 甲商人 听信政府 的政策 於是前往越南投资 经商失败..... 是否可提出"信赖保护原则"要求政府赔偿呢? A1:关於信赖保护之明文规定，见行政程序法第八条。 简言之，信赖保护原则乃是民法诚实信用原则於公法上之体现，为一般法律原则。 申言之，不仅在私法上行使权利和履行义务应依诚实信用方法为之； 人民行使权利和国家行使权力时亦应依诚实信用方法为之。 而信赖保护原则主要来自法治国原则下要求法安定性而来， 主要表现在：行政法规之不溯及既往、行政处分於职权撤销和废止时之限制、 行政机关为承诺和保证之效力.... （也就是说要考信赖保护原则，几乎就是这些东西....） 然信赖保护原则之适用，仍有其一定要件－－ 1.须有信赖基础：行政机关必须有一个表示国家意思於外的法外观存在， 　　　　　　　　或者是一个表示国家意思於外的事实行为，作为信赖的基础。 　　　　　　　　换言之，如果人民所信赖的不是一个国家将意思表示於外的行为， 　　　　　　　　而是一个尚未着手实行的计画，就不算是这里所谓的信赖基础。 　　　　　　　　易言之，行政行为可以作为信赖基础，例如授益行政处分或行政指导。 　　　　　　　　 2.须有信赖表现；主张信赖应受保护的人民，须有因信赖该行政行为， 而有某些具体行为；一般来说多数是一些财产处分行为， 也包括其他处理行为。 3.须信赖基础最後被去除（有些老师的检验要件中无此项） 4.须信赖值得保护：主张信赖保护之当事人本身必须诚实正当，无可归责。 　　　　　　　　　例如行政程序法第一百一十九条即针对受益行政处分定有数款情形， 　　　　　　　　　认定为信赖不值得保护。　 当前述要件一一成立後，即表示国家必须保护当事人的信赖行为。 一般来说，信赖保护的法律效果；换言之，国家保护该信赖行为的方式， 约有两种－－ 1.存续保护：倘当事人之信赖利益大於去除信赖基础所欲保护之公益， 　　　　　　则以维持信赖基础之效力，或实现信赖基础之内容， 　　　　　　来保护当事人的信赖利益。 2.财产保护：倘去除信赖基础所欲保护之公益大於当事人之信赖利益， 　　　　　　公益应优先保护，则以财产补偿人民之信赖利益。 A2:有关投资南进政策，如果尚未着手实行，性质上属於政府之计画者， 则人民因信赖该计画而为之财产处分，不能主张信赖保护而要求政府赔偿。 反之，如果已经开始着手实行，於实行中途突然停止，应不属单纯计画之性质， 则人民因信赖而为之财产处分，始有主张信赖保护之可能。 况且，政府所提出之”投资南进政策”，乍看之下不像是一种稳赚不赔的保证吧？ 不是很了解具体的内容，单就字面意义上推想啦:P 一经商失败就要主张信赖保护，感觉比较像是甲商人信赖的内容有误。 如果说是政府为了奖励南进投资的商人，提供更优厚的条件等等情况， 那或许可以解释成一种承诺，说不定还有可能主张信赖保护.... 如果这是考题的话，我想应该是要考信赖基础是否存在吧。 -- 在爱与不爱间徘徊 http://www.wretch.cc/album/catastrophe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.101