※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板] 作者: iraq1986 (回歸大地之我阿公) 看板: NCCU_SEED 標題: 小辜等三人 時間: Wed May 3 23:34:15 2006 林柏儀案第二次開庭 反集遊惡法　學運社運抗議國家暴力 ■苦勞報導2006/05/03 這是每一次抗議都會出現的場景，本來聲嘶力竭的吶喊，忽然在一旁站三七步監視的警察將大喇叭打開：「XXX，你已經違反《集會遊行法》…………請立即解散！」，為了擔心被移送甚至被起訴坐牢、罰好幾萬元，只好加快速度、偃旗熄鼓、草草結束。 　　「這不只是一部可惡的法律，還是可笑的法律，居然還留在台灣。」台灣人權促進會會長吳豪人這樣形容《集會遊行法》。 　　明明憲法保障人民的言論、集會自由，但《集會遊行法》中，居然規定集會遊行時，要先將集會、遊行之目的、方式、路線、集合解散地點、及起訖時間，送當地警察機關核准。吳豪人質疑，警察憑什麼審核人民的訴求？ 　　去年7月反高學費團體至教育部前陳情，有五名成員因違反集會遊行法遭移送。其中林柏儀拒絕向檢方認罪遭到起訴，並於2006年4月12日及今年下午開庭。在中午時，許多學生社團及社運團體再度至台北地檢署抗議《集會遊行法》。 　　林柏儀說，為了凸顯《集會遊行法》的荒謬，衝撞違憲的惡法，決定不向檢方「認罪」，並且希望藉由成立跨社運的「集遊惡法修法聯盟」，在司法方面，準備打「飽和訴訟」，直打到釋憲層級，並推動立院修法。 　　更令人忿忿不平的是，《集遊法》給予警方過大的裁量權，升斗小民只要一集會，就立刻招來警方的「關愛」，要求限時解散，但在2003年，林義雄推動核四公投，在所謂的「禁制區」行政院外繞行、靜坐，還直接逛進社運抗爭的禁地總統府廣場，但警方完全「尊重」，未有任何的舉牌、警告。 　　這種雙重標準，讓許多弱勢團體大罵：「我們就只能可憐兮兮地和警察『橋』時間，求警方通融，以爭取多一點時間，但警察就像蒼蠅一樣沒事就來煩，伺候得不好就直接舉牌。」 　　日日春協會理事長王芳萍就說，4月30日的性工作者遊行，警察機關居然還發公文、打電話要求遊行者不得「戴口罩」，有些性工作者來遊行不想曝光不行嗎，有些人感冒肺結核想戴口罩也不行嗎？王芳萍說，《集遊法》是國家暴力法令的另一種象徵。 　　今天中午的抗議，約有50多人前來聲援，不過當抗議群眾吃完反集遊惡法飯團，準備繞行台北地院時，警方不僅堵住去路，又進行三次舉牌。林柏儀表示，已經提供各社團共10名領導者的姓名給警方，但警方只宣告辜郁哲、黃佳平、吳豪人等三人。林柏儀說，考慮安排「漏網之魚」自首，一同被移送、起訴。 　　今天的審訊，法官裁示5月30日宣判，不過檢察官以林柏儀仍有樂生院等違反《集遊法》的案子，惡行重大，要求法官不得判緩刑，必須處以有期徒刑。林柏儀表示，「集遊惡法修法聯盟」將在5月9日下午於同志諮詢熱線召開會議，有興趣聲援的朋友都可以參加。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.63.221 ※ 編輯: iraq1986 來自: 218.167.63.221 (05/03 23:35) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.133.100