※ [本文轉錄自 NCCU02_PSYCH 看板] 作者: hlet (啦～) 看板: NCCU02_PSYCH 標題: [轉錄]同學們，等著被記大過吧！ 時間: Sun Apr 10 01:08:21 2005 ※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板] 作者: ray90209007 (學運？) 看板: NCCU_SEED 同學們，等著被記大過吧！ 4月12日，咱們一起向學校要個說法 時間：4月12日，中午12:00。 地點：行政大樓正門前。 喊聲單位：政大種子社。 日前，一位社會系的同學因為路權問題與學校教師起爭執，之後又在貓空Grumble板上為 文發洩情緒，該位老師認為學生不尊重師長，於是要求學校給予同學一大過兩小過的處分 ，將於4月12日召開學生獎懲委員會。此外，也有消息指出G板可能因此廢板。消息傳出後 ，政大網路社群在G板以及學生會板上有不少的討論及關注，包括人車分道、言論自由、 學校行政權等議題。而作為一群關注政大校內公共事務的同學，我們認為這次「人車事件 」及其後續透露出了政大現行學生獎懲、申訴制度的問題，值得各位政大人深思。 現行《國立政治大學學生獎懲委員會設置辦法》及《國立政治大學學生申訴辦法》中，規 定兩委員會均由15至19名委員組成。然而，15至19名委員中，學生代表僅有2名；目前政 大全校在學學生14940人，教師613人，以上的人數比例反映在攸關學生權益的獎懲委員會 、申訴評議委員會組成中，竟是只佔所有委員2/19的學生代表？而且兩項辦法均無註明學 生代表之權利，倘若校方欲做成不利學生之決議，區區兩名學生代表有何能力捍衛學生權 益？以師大為例：獎懲委員會學生代表除學生會兩人外，還有學生議會各學院代表各一人 、研究生代表一人，佔所有委員組成近1/2。學生和教師同為大學教育主體，理應享有對 等權利，何以政大學生與教師間的權力關係竟是如此不對等？ 在國外校園民主、學生自治的經驗裡，早已有「學生法庭」之設置，由學生擔任法官、組 成陪審團，自行討論、決議學生獎懲相關事件。而在台灣，包括宜蘭的卓蘭全人中學、台 南和順國中、沙鹿北勢國中、高雄縣大津國中等校也都有類似之建制。為什麼我們的政大 不但落後國外，甚至還比不上國中？這就是號稱進步的大學校園？ 基於以上，我們提出兩點訴求，希望政大校方能有所回應並激起政大學生對自身權益的思 考： 1. 修改《國立政治大學學生獎懲委員會設置辦法》及《國立政治大學學生申訴辦法》， 增加二委員會學生代表人數並將學生與教師比例調整為至少1：1。 2. 修改過程中應召開公聽會，由全校師生共同討論代表人數、比例及產生辦法。 今天「人車事件」發生在社會系的同學身上，明天類似的事情也可能發生在你我身上；不 合理的事情不會自動變得合理，一個更好的政大需要我們共同努力。4月12號中午，咱們 一起向學校要個說法！ 政大種子社 ※ 編輯: hlet 來自: 61.230.123.34 (04/10 01:08) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.98