※ [本文转录自 NCCU02_PSYCH 看板] 作者: hlet (啦～) 看板: NCCU02_PSYCH 标题: [转录]同学们，等着被记大过吧！ 时间: Sun Apr 10 01:08:21 2005 ※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: ray90209007 (学运？) 看板: NCCU_SEED 同学们，等着被记大过吧！ 4月12日，咱们一起向学校要个说法 时间：4月12日，中午12:00。 地点：行政大楼正门前。 喊声单位：政大种子社。 日前，一位社会系的同学因为路权问题与学校教师起争执，之後又在猫空Grumble板上为 文发泄情绪，该位老师认为学生不尊重师长，於是要求学校给予同学一大过两小过的处分 ，将於4月12日召开学生奖惩委员会。此外，也有消息指出G板可能因此废板。消息传出後 ，政大网路社群在G板以及学生会板上有不少的讨论及关注，包括人车分道、言论自由、 学校行政权等议题。而作为一群关注政大校内公共事务的同学，我们认为这次「人车事件 」及其後续透露出了政大现行学生奖惩、申诉制度的问题，值得各位政大人深思。 现行《国立政治大学学生奖惩委员会设置办法》及《国立政治大学学生申诉办法》中，规 定两委员会均由15至19名委员组成。然而，15至19名委员中，学生代表仅有2名；目前政 大全校在学学生14940人，教师613人，以上的人数比例反映在攸关学生权益的奖惩委员会 、申诉评议委员会组成中，竟是只占所有委员2/19的学生代表？而且两项办法均无注明学 生代表之权利，倘若校方欲做成不利学生之决议，区区两名学生代表有何能力扞卫学生权 益？以师大为例：奖惩委员会学生代表除学生会两人外，还有学生议会各学院代表各一人 、研究生代表一人，占所有委员组成近1/2。学生和教师同为大学教育主体，理应享有对 等权利，何以政大学生与教师间的权力关系竟是如此不对等？ 在国外校园民主、学生自治的经验里，早已有「学生法庭」之设置，由学生担任法官、组 成陪审团，自行讨论、决议学生奖惩相关事件。而在台湾，包括宜兰的卓兰全人中学、台 南和顺国中、沙鹿北势国中、高雄县大津国中等校也都有类似之建制。为什麽我们的政大 不但落後国外，甚至还比不上国中？这就是号称进步的大学校园？ 基於以上，我们提出两点诉求，希望政大校方能有所回应并激起政大学生对自身权益的思 考： 1. 修改《国立政治大学学生奖惩委员会设置办法》及《国立政治大学学生申诉办法》， 增加二委员会学生代表人数并将学生与教师比例调整为至少1：1。 2. 修改过程中应召开公听会，由全校师生共同讨论代表人数、比例及产生办法。 今天「人车事件」发生在社会系的同学身上，明天类似的事情也可能发生在你我身上；不 合理的事情不会自动变得合理，一个更好的政大需要我们共同努力。4月12号中午，咱们 一起向学校要个说法！ 政大种子社 ※ 编辑: hlet 来自: 61.230.123.34 (04/10 01:08) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.98