※ [本文轉錄自 NCCU03_LawLt 看板] 作者: ichliebedich (是你選的......) 看板: NCCU03_LawLt 標題: [公告] 何賴傑老師刑法總則課輔 時間: Tue Dec 30 13:01:50 2003 五件事情報告: 一、何賴傑老師刑法總則期末考考試： 時間訂於1/12(一)晚上7:00~9:00。 地點訂於綜合大樓270409 (小兔學姊監考) 270415 (學長監考) 考試範圍：違法性。 不過別想偷懶，因為要考違法性， 前提就是構成要件要該當， 構成要件該當性的檢驗就要確認因果關係跟客觀歸責。 但，這是在結果犯的情形， 如果是舉動犯，就不用確認因果關係跟客觀歸責了。 但無論如何，構成要件的檢驗總是必要的。 最後，除非老師再考一次行為理論跟犯罪類型， 否則，沒有必要在每一題中再大費周章的檢討這二個。 考古題已經在之前的課輔發給大家了，有空互相討論一下。 如果不懂，可以問小兔或我。 二、由於有部分同學反應，需要講解違法性的作答技巧。 我個人的理解是，該講的東西上學期的課輔都講過了。 三段論證，大前提，小前提，結論。 如果還有什麼要補充的，那就是你們要隨時提醒自己， 考是就是在寫一份小型的判決書， 判決書的內容當然要有主文、事實，跟最重要的：理由。 判決沒有理由，是違法的。 判決理由跟主文不一致，也是違法的。 鄭逸哲老師曾經說過： 一份好的作答卷，應該跟一份好的判決書一樣， 從這份作答卷中，就可以知道故事劇情的全貌， 並且得知您這位法官的法律見解跟推論過程。 所以，寫考卷也要跟寫判決書、寫文章一樣， 起承轉合，文筆通順。 如果可以的話，作答時請讓考卷維持版面的乾乾淨淨、整整齊齊。 三、1/2星期五中午12:30~2:00， 小兔學姊會在商館270307教室講解違法性考古題的作答。 兩班同學如果針對違法性的部分有問題，或是對於答題技巧還有疑問， 請到時候準時上課、發問。 四、黃榮堅老師刑法總則上學期的共筆，我已經放在影印部了。 我建議大一的同學，有空可以去影印，寒假時可以複習。 如果不想複習也沒關係，將來準備國考，也許對你們還是有幫助。 有同學說，黃老師不是常常是少數說嗎？ 我說，少數說並不代表他的觀點有問題。 其實有時候少數說為了去反對通說， 他在邏輯的推論上會有更精闢、一步一步的推引。 這樣的思考模式，是值得我們學習的， 至於他說的對不對，你要不要接受，這當然就要你自己來判斷了。 曾經，在很久以前，地球是圓的也是少數說，對吧。 五、最後，祝大家2004年平安順利。 刑總課輔 -- 睡覺前沖冷水澡，吃五支以上的冰棒， 抽十支以上的香菸，再脫光衣服開窗戶吹冷風睡覺， 這樣就可以得『典型肺炎』，而這就是我的預防『非典』之道！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.50 -- 世界上的偶然都不是偶然，世界上的巧合也都不是巧合； 他們各自賦予著意義，就看你有沒有發現。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.50