再來～ 《社論》 民進黨應透過新瑞都案深切反省 社論 新瑞都案主角蘇惠珍暴露了不少內幕，雖然只是選擇性的爆料，對許多關鍵的人和事也都 刻意地隱瞞迴避，但她揭露的訊息卻提供了許多讓我們重新審視台灣政治生態的線索。尤 其值得重視的，是人們看到了過去所不熟悉的民進黨的另一面，那不是在政治舞台上高喊 公義和改革的民進黨，而是在私下金錢網絡中交織串連的民進黨。 蘇惠珍當然不是揭弊英雄，她只不過想討回她當年大手筆政治投資卻未能相應回收的利益 。蘇惠珍也不是民進黨裡的要角，甚至算不上重要金主，但她的供輸網路已遠超乎她經營 的地域。光看這位地方型政治人物在單一投資案件中所張羅的政經人脈，以及她揮灑現金 和支票的手筆和氣度，透過單一白手套付出的佣金即以十億計，她幫助民進黨不分區立委 買票，並開出一張張說不清是投資、借貸或政治獻金的支票，簡直讓人眼花撩亂。 別忘了，在新瑞都開發計劃炒作得熾盛的年代，民進黨還只是少數縣市的執政黨。然而， 該案從土地轉手、地目變更乃至於開發貸款等過程中，所玩弄的金錢遊戲技巧卻絕對不輸 當年的國民黨，甚至達到了跨黨運作的規模；它所運用的打點手法雖然相對粗糙，手筆卻 不輸於人們記憶中的那些聳人聽聞的弊案。想想今昔八年的權力變化，我們要如何勾勒今 天民進黨人士的政經網絡圖像，才不會離事實太遠？ 以蘇惠珍自承曾代兩名不分區立委買票為例。黨內初選買票，原不在選罷法的賄選規範之 中；蘇惠珍揭露這項訊息，並不致引發當選無效的法律爭議。問題是，如果民進黨在黨內 初選都涉及買票，並喊到一千五百元的價碼，那麼，民進黨要如何證明該黨提名的候選人 在正式選舉中不會賄選？再說，設置不分區立委的原意是尊重黨所提名的德望人選，使其 免於常民投票的世俗評價；但如果執政黨所推舉的人 選是經買票產生，選民要如何相信 該黨一向標榜的乾淨選舉？這點，即使選罷法不追究，民進黨中央能坐視不管嗎？ 謝長廷的四百五十萬元支票，其實只是一個意外的插曲；但即使只是個小小插曲，從各方 遮遮掩掩卻大異其趣的說詞，反而更顯得其間奧妙無比。四百五十萬元原不是什麼鉅款， 但不論是入股投資所預支的獲利保證，或是轉手借貸的本利回收，其本益之間實在太不成 比例。而如果是政治獻金，這種轉手方式又何其曲折。問題其實不在這筆錢是不是政治獻 金，真正讓人不安的是：一筆小小的金錢往來，經過三個當事人一個多月的澄清辯白，卻 居然還無法說出個前後對應、言之成理的所以然來，其間「不可說」的情狀，實在令人疑 竇叢生。 民進黨內各派系儘管政治利害不同，但透過玄妙的資金往來，不僅潤滑了彼此的交誼，關 係網絡也由地方貫穿到中央。再進一步看，在新瑞都案中，民進黨人士和國民黨某些人士 的往來，透過幾隻不知名的白手套，也密切、微妙到外界難以想像的地步。從這個角度看 ，民進黨長期以來在檯面上對「舊勢力」國民黨討伐不遺餘力，桌底下兩黨之間卻竟然有 如此不可思議的黑金臍帶，真是知人知面不知心。更遺憾的是，民進黨在野時積極推動的 財產申報制度，如今也證實無法對這些暗室交易投下什麼陽光。 是不是所有的政治追求，最後都要以現實利益的攫取為目標？是不是所有的意識形態，還 原到基本面都可以利益交換來換算對價？這是新瑞都案帶給台灣社會的終極疑問。在民進 黨的政金網絡受到質疑之際，陳總統日前以執政黨主席身份宣誓支持檢調對新瑞都案嚴辦 到底。其實話不必說得太滿，這個案子能否真相大白，與其說是事關扁政府形象或司法威 信，倒不如說是反映了民進黨有多少自我警惕與反省的能力。 【2002-12-30/聯合報/2版/要聞】 -- 　　 夸父追日的勇敢 　　ꄊ　　　　　請你　用心 　～See how much I love you～ 　　　　　　　　　 　＊Shmily＊　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.134.92