再来～ 《社论》 民进党应透过新瑞都案深切反省 社论 新瑞都案主角苏惠珍暴露了不少内幕，虽然只是选择性的爆料，对许多关键的人和事也都 刻意地隐瞒回避，但她揭露的讯息却提供了许多让我们重新审视台湾政治生态的线索。尤 其值得重视的，是人们看到了过去所不熟悉的民进党的另一面，那不是在政治舞台上高喊 公义和改革的民进党，而是在私下金钱网络中交织串连的民进党。 苏惠珍当然不是揭弊英雄，她只不过想讨回她当年大手笔政治投资却未能相应回收的利益 。苏惠珍也不是民进党里的要角，甚至算不上重要金主，但她的供输网路已远超乎她经营 的地域。光看这位地方型政治人物在单一投资案件中所张罗的政经人脉，以及她挥洒现金 和支票的手笔和气度，透过单一白手套付出的佣金即以十亿计，她帮助民进党不分区立委 买票，并开出一张张说不清是投资、借贷或政治献金的支票，简直让人眼花撩乱。 别忘了，在新瑞都开发计划炒作得炽盛的年代，民进党还只是少数县市的执政党。然而， 该案从土地转手、地目变更乃至於开发贷款等过程中，所玩弄的金钱游戏技巧却绝对不输 当年的国民党，甚至达到了跨党运作的规模；它所运用的打点手法虽然相对粗糙，手笔却 不输於人们记忆中的那些耸人听闻的弊案。想想今昔八年的权力变化，我们要如何勾勒今 天民进党人士的政经网络图像，才不会离事实太远？ 以苏惠珍自承曾代两名不分区立委买票为例。党内初选买票，原不在选罢法的贿选规范之 中；苏惠珍揭露这项讯息，并不致引发当选无效的法律争议。问题是，如果民进党在党内 初选都涉及买票，并喊到一千五百元的价码，那麽，民进党要如何证明该党提名的候选人 在正式选举中不会贿选？再说，设置不分区立委的原意是尊重党所提名的德望人选，使其 免於常民投票的世俗评价；但如果执政党所推举的人 选是经买票产生，选民要如何相信 该党一向标榜的乾净选举？这点，即使选罢法不追究，民进党中央能坐视不管吗？ 谢长廷的四百五十万元支票，其实只是一个意外的插曲；但即使只是个小小插曲，从各方 遮遮掩掩却大异其趣的说词，反而更显得其间奥妙无比。四百五十万元原不是什麽钜款， 但不论是入股投资所预支的获利保证，或是转手借贷的本利回收，其本益之间实在太不成 比例。而如果是政治献金，这种转手方式又何其曲折。问题其实不在这笔钱是不是政治献 金，真正让人不安的是：一笔小小的金钱往来，经过三个当事人一个多月的澄清辩白，却 居然还无法说出个前後对应、言之成理的所以然来，其间「不可说」的情状，实在令人疑 窦丛生。 民进党内各派系尽管政治利害不同，但透过玄妙的资金往来，不仅润滑了彼此的交谊，关 系网络也由地方贯穿到中央。再进一步看，在新瑞都案中，民进党人士和国民党某些人士 的往来，透过几只不知名的白手套，也密切、微妙到外界难以想像的地步。从这个角度看 ，民进党长期以来在台面上对「旧势力」国民党讨伐不遗余力，桌底下两党之间却竟然有 如此不可思议的黑金脐带，真是知人知面不知心。更遗憾的是，民进党在野时积极推动的 财产申报制度，如今也证实无法对这些暗室交易投下什麽阳光。 是不是所有的政治追求，最後都要以现实利益的攫取为目标？是不是所有的意识形态，还 原到基本面都可以利益交换来换算对价？这是新瑞都案带给台湾社会的终极疑问。在民进 党的政金网络受到质疑之际，陈总统日前以执政党主席身份宣誓支持检调对新瑞都案严办 到底。其实话不必说得太满，这个案子能否真相大白，与其说是事关扁政府形象或司法威 信，倒不如说是反映了民进党有多少自我警惕与反省的能力。 【2002-12-30/联合报/2版/要闻】 -- 　　 夸父追日的勇敢 　　ꄊ　　　　　请你　用心 　～See how much I love you～ 　　　　　　　　　 　＊Shmily＊　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.134.92