※ 引述《signlanguage (吃飽睡飽沒煩惱~~)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 B91305XXX 看板] : 作者: locust (多變的天氣) 看板: B91305XXX : 標題: [問題] 社會學問題?? : 時間: Fri Jan 10 19:23:09 2003 : 請教各位同學~~~: : 你們覺得「科學」和「宗教」是相輔相成還是對立的個體 : 請用一個學說解釋一下！！謝謝 要找一個學說來解釋 真的很像作業的方式 呵呵^^b 科學和宗教的關係一直是晦暗不明的 以我現在的經驗要回答 我沒有辦法用確切的形容詞來描述他們之間的關係 但可以討論一下 科學和宗教本身有一個類似的共通點 就是"控制的力量" 科學這樣的性質能夠在目前的情形中觀察的到 以純粹的自然科學來說 "預測"這樣的想法就蠻明顯的 (當然 也是要鎖研究的目標有這樣的特性) 不過如果以這樣的角度 看到的只是累積的結果 那這會不會是科學的目的呢? 亞里斯多德 有許多人認為其對西方科學的影響非常深遠 包括了思考上十分重要(也許可以說是最重要了 我們從小就在學習)的方法 邏輯學 以及其著作中包含了現今各式各樣的科學 之所以談亞里斯多德 是因為其深遠的影響 他之所以又這樣的成就 其動機來源是所以哲學家共享的 就是"想要了解所處世界"(或者更抽象一點就是宇宙) 這點並不包含了上段所說的"控制" 因為他們本來就沒有要控制 而是想要"了解" 更有甚者 他們並不想要預測 就是想要了解 (當然預測本身包含了了解的層面在 不過 了解本身可以做一個因也可以做一個果 但是預測通常是一個手段 還包含了另外的目的) 因此`` 科學除了方法以及理論不斷的再創新之外 其本質也跟著改變了 觀察事情有兩種角度 一是觀察動機 一是觀察結果 以後者來說 似乎科學就是以嚴謹的方式來研究客體 但是對於前者 是有一些差異的 所以我在說"科學的特性包含了控制"的時候 指的是目前的科學(我所知的) 宗教的特性實在不言自明了 宗教和意識型態的連結很緊密 而意識型態本身就具有強制性 告訴你"該"怎麼"做"才是"好的" 告訴你"該"怎麼"想"才是"對的" 所以我才說哲學和宗教有這樣的共通性 擁有共通性 也許讓大家聯想到了一些東西 我群團體的成員會共享共通性吧 這樣來說宗教和科學應該是不會有衝突才對 問題就出在這樣的共通性有衝突的地方 更糟糕的是衝突點竟然是資源 (控制本身就和資源的取得有關 還包含了正當性什麼的 太多了) 在來我想在談的是兩者的"目的" 宗教和科學兩方都想要追求一些東西 事實上 兩方面也都提出了解釋的方法 指不過切入的角度和方法不同 擴大來說 兩者想要了解的東西事實上並不是完全不同 科學上面有所謂的真理嗎? 大家確信的就是吧 大家都相信萬有引力 那萬有引力這樣的理論就很難挑戰了 信徒都相信教義吧 那教義所說的便是真理了 科學使用的方法嚴謹 具有累積性 (為何會如此是很有趣的問題) 宗教則是使用"感知"的抽象方式 教義的影響非常大 (本身的性質就比較缺乏流動) 這兩種方法就各有特色 他們是如何影響其"信徒" 在這裡就不談了 我想說的是再相似點上面(當然也是相異點) "目的"以及達成目的的"方法"或許是一個看待這個問題的角度之一 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.35.133