今天上課的時候，羅老師講得還蠻激動的(呵呵，還有陰謀論ㄟ) 不過這突顯了很多問題，譬如官員的無知和斷章取義 (不知道該不該說研究方法不及格，難道不知道指標操作型定義的重要) 我本來沒有很討厭教育部的官員，但是今天晚上看到去抗議的大學部小朋友被逼哭 讓我越來越火大(如果你們有看到中天那段官員說：你要不要看立委的排名， 政大更後面，你要不要看、要不要看？) 反正，解釋兩百遍SCI、SSCI的差別，大家的感覺還是胡在一團 官員的嘴臉就是那樣，對付可以被他兇的人就欺善怕惡 碰到國會助理呀、媒體就是另外一種樣子 (呵呵，慧馨，寫到這裡讓我想到一件事，下次提醒我跟你說一個獨家，一堆白吃官員) 我覺得更恐怖的問題其實隱藏在這風暴之後，就是整個台灣重理工、輕人文的面向 其實我覺得在政大還算蠻幸福的，經費雖然少，但至少沒有相對剝奪感 以前在台大的時候，完全可以明顯感受被欺負的感覺 在我畢業以前，台大法學院的電腦教室是沒有SPSS系統的 也許會問：那要跑軟體怎麼辦？就自己想辦法找大補帖呀！ 每次看到理工科的電腦教室又換新的液晶螢幕、錢多到不知道怎麼花 然後自己作為校園裡的二等公民，那種感覺真的很差！ 這些東西，都被SCI和SSCI稀釋掉了。 每次人家問我那唸文科的人到底有什麼貢獻，老實說，我答不出來。 後來有次在電視上看到一個交大的研究生問陳水扁： 「國家很窮，國科會經費一直減，以前都吃大飯店、現在都只能吃居酒屋」 養這種腦滿腸肥的研究生，有比較好嗎？ 以前每次講到這種資源分配不公、不重視人文的話題 我和大學同學都會很阿Q的想：「哼，那看看，以後到底是誰統治誰！誰奴役誰！」 這讓我聯想到今天羅老師說台灣的兩大亂源：台大法律系和政大新聞系。 呵呵，或許這和台灣只重視理工發展，可能有因果關係吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.89.195