今天上课的时候，罗老师讲得还蛮激动的(呵呵，还有阴谋论ㄟ) 不过这突显了很多问题，譬如官员的无知和断章取义 (不知道该不该说研究方法不及格，难道不知道指标操作型定义的重要) 我本来没有很讨厌教育部的官员，但是今天晚上看到去抗议的大学部小朋友被逼哭 让我越来越火大(如果你们有看到中天那段官员说：你要不要看立委的排名， 政大更後面，你要不要看、要不要看？) 反正，解释两百遍SCI、SSCI的差别，大家的感觉还是胡在一团 官员的嘴脸就是那样，对付可以被他凶的人就欺善怕恶 碰到国会助理呀、媒体就是另外一种样子 (呵呵，慧馨，写到这里让我想到一件事，下次提醒我跟你说一个独家，一堆白吃官员) 我觉得更恐怖的问题其实隐藏在这风暴之後，就是整个台湾重理工、轻人文的面向 其实我觉得在政大还算蛮幸福的，经费虽然少，但至少没有相对剥夺感 以前在台大的时候，完全可以明显感受被欺负的感觉 在我毕业以前，台大法学院的电脑教室是没有SPSS系统的 也许会问：那要跑软体怎麽办？就自己想办法找大补帖呀！ 每次看到理工科的电脑教室又换新的液晶萤幕、钱多到不知道怎麽花 然後自己作为校园里的二等公民，那种感觉真的很差！ 这些东西，都被SCI和SSCI稀释掉了。 每次人家问我那念文科的人到底有什麽贡献，老实说，我答不出来。 後来有次在电视上看到一个交大的研究生问陈水扁： 「国家很穷，国科会经费一直减，以前都吃大饭店、现在都只能吃居酒屋」 养这种脑满肠肥的研究生，有比较好吗？ 以前每次讲到这种资源分配不公、不重视人文的话题 我和大学同学都会很阿Q的想：「哼，那看看，以後到底是谁统治谁！谁奴役谁！」 这让我联想到今天罗老师说台湾的两大乱源：台大法律系和政大新闻系。 呵呵，或许这和台湾只重视理工发展，可能有因果关系吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.89.195