※ 引述《passersby (...)》之銘言： : 我想請問一些貴所和台大新聞所的差別在哪? : 我指的是包括師資 研究走向 畢業生出路 等等 lptang的回答已經相當清楚且真切，而且已經有所「用」 我提供另外一個想法是 不論是校際或所際，乃至於學門界限，都不是柏林圍牆 師資應是取你的興趣（外所、外校也可以找）和方便（距離遠近） 社會學科的研究所畢竟是個主動的階段 學習的氛圍及態度反而較具實質影響 但憑自己，否則入寶山也只能空手回 其實，沒有那兒的寶比較多（沒有盜採違法的問題） 重點在會不會找和會不會挖，還有能不能「快樂地」挖掘 （這大概是本所本屆期望建立的特色） 建議問題能夠問具體些 比方說：想入那一行？對那些問題較關心？想要什麼樣的學習環境？ 再看看兩所對這些問題的支援，不然回答也只能泛泛。 如果問題都太大而抽象，其實大家不是無心理會，而是不知從何答起 比方說：所問的師資是指：人數、理論方向、師生相處…？ 所問的畢業生出路是指：行業？媒體取向？工作好找？發展？ 至於研究走向，可以參考老師開課的內容。 除非師資過少、學生被動，不然不會是單一的走向。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.144.20