結果大家還是沒找真相，變成「慰留」。 換個角度來玩玩吧！這是我昨晚睡覺時想的，大家腦力激盪一下。 1.網路是不是媒體？ 2.網路如果是媒體，該不該監督？能不能評鑑？ 3.如果網路媒體該監督，如何監督？由誰監督？ 4.如果網路媒體不該監督，那為什麼傳統媒體該監督？ 5.我們是不是在利用一個未獲監督的媒體，探討媒體監督？ 6.傳統媒體過分扯爛污，所以要監督，網路呢？ 7.網路媒體難以監督，是因為它的去中心、全球化一大堆因素？就可以不監督了？ 8.網路媒體的訊息評鑑，評起來可能比傳統媒體好？ 9.網路和傳統媒體不同，網路是百姓的媒體，傳統媒體是握有權力的媒體， 有權力者才有被監督的必要？ 10.終究有些媒體難以監督，有些媒體該監督。所以不是媒體的問題，不是監督的問 題，而是情境的問題、權力的問題？ 11.傳統媒體被監督了，會不會轉戰到網路上？ 12.我們的媒體可以透過監督變得愈來愈好？ 還沒想完呢？媒體監督真是個複雜的議題（又要被人打死了）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.209.1